Справа № 2-1381/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого-судді     - Остахнович А.В.

при секретарі     -Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

 Позивачка звернувся до відповідача з вищевказаним позовом посилаючись на те,  що в березні 1993 році позивачка вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3.  13.08.2007 року ОСОБА_3 помер. Після смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину від 17/25 частини будинку № 7 по вул.  Кірова,  смт.  Борова,  Фастівського району,  Київської області,  крім позивачки на спадщину претиндує відповідач,  тому позивачка вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на на 1/2 частину від 17/25 частини будинку № 7 по вул.  Кірова,  смт.  Борова,  Фастівського району,  Київської області.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивсь,  про день розгляду справи повідомлені вчасно та належеним чином,  надала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи судом встановлено,  що: в березні 1993 році позивачка вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3,  відповідно до рішення Св»ятошинського суду м.  Києва від 04.03.2008 року,  визнано факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6). 13.08.2007 року ОСОБА_3 помер (а.с.  5). Після смерті ОСОБА_3 позивачка поховала і оплатила за всі необхідні ритуальні послуги сама (а.с. 7). ОСОБА_3 мав сина від першого шлюбу ОСОБА_2,  відповідача по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину від 17/25 частини будинку № 7 по вул.  Кірова,  смт.  Борова,  Фастівського району,  Київської області. Заповіт на вказане майно ОСОБА_3 не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка та відповідач.

Аналізуючи зібрані по справі докази,  суд вважає їх достовірними,  оскільки вони один одному не суперечать,  об»єктивно відображають суть справи,  а вимоги позивача-доведеними та обгрунтованими.

За таких обставин суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. А тому,  керуючись  ст.   13,   15,  88 ЦК України,   ст.  ст.   1259,   1232,   1264 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на 1/2 частину від 17/25 частини будинку № 7 по вул.  Кірова,  смт.  Борова,  Фастівського району,  Київської області,  як спадщину після смерті ОСОБА_3,  який помер 13.082007

Р-

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного Суду

Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів Апеляційної скарги.