ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-42/08г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2008 года     Теплодарский городской суд Одесской области в

составе:   председательствующего - Марченко С. Н. при секретаре - Грушко Г.С.  с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,  Аванесова А.А. адвоката - ОСОБА_1  потерпевшей - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда   г.Теплодар уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,        гражданина   Украины,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного,  имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего: в  ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№45,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

28 января 2008 года примерно в 20.20 часов,  более точное время следствием не установлено,  в темное время суток,  на участке автодороги Теплодар-Одесса,  на расстоянии 280 м до перекрестка с автодорогой на «Промбазу»,  водитель ОСОБА_3,  управляя автомобилем марки ОСОБА_4 230 государственный номер НОМЕР_1,  двигаясь со стороны г.Теплодар в направлении г.Одесса,  имея реальную возможность следить за дорожной обстановкой и соответственно реагировать на ее изменения,  избирая при этом безопасную скорость движения и правильные методы управления транспортным средством с учетом технического состояния автомобиля,  на закругленном участке дороги не избрал безопасную скорость движения,  допустил боковой занос автомобиля с последующим выездом на правую обочину,  где допустил опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,  пассажир вышеуказанного автомобиля ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы,  закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти. Согласно заключения эксперта №79 от 20.02.2008 года имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_2 повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категорий средней степени тяжести.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью,  в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания ОСОБА_3 и его адвокат ОСОБА_1  подали письменные ходатайства о прекращении в отношении ОСОБА_3 данного уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности,  мотивируя тем,  что он примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб. Потерпевшая ОСОБА_2 также подала письменное ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_3 данного уголовного дела в связи с примирением и возмещением подсудимым причиненного ей,  в результате указанного дорожно-транспортного происшествия,  материального ущерба и морального вреда.

Заслушав мнение прокурора,  который не возражает против прекращение в отношении ОСОБА_3 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей,  ОСОБА_3,  который поддерживает свое ходатайство,  приняв во внимание ходатайство самой потерпевшей,  суд считает,  что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем,  что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести,  а также примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный материальный и моральный ущерб,  в соответствии с требованиями  ст. 46 УК Украины,  согласно которой лицо,  впервые совершившее преступление небольшой тяжести,  освобождается от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный ущерб или устранило причиненный вред,  ОСОБА_3 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  46 УК Украины,   ст.  ст. 8, 282 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенное преступление,  предусмотренное ч.1  ст. 286 УК Украины,  в связи с его примирением с потерпевшей - освободить,  производство по делу - прекратить.

Избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесского НИИ судебных экспертиз (г.Одесса,  ул.Ланжероновская,  21,  р/с 35225002000181 в Главном Управлении Государственного казначейства Украины в Одесской области,  МФО 828011,  код ЕРГПОУ 02883110 код платежа 25010100) - 782 (семьсот восемьдесят две) грн. 00 копеек за проведение судебной комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.