Справа №2-4917/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Малютіної Н.М. ,
при секретарі Філіпповій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ДПЦ «Магістр» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач на підставі договору дарування №9-404 від 11.06.1998 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2005 р. відповідач оплату за займане житлове приміщення здійснює не регулярно та не в повному обсязі, і станом на травень 2008 р. має заборгованість у розмірі 1136, 02 грн. Відповідачу багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що відповідач оплату за займане житлове приміщення здійснює не в повному обсязі та має заборгованість у розмірі 1136, 02грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відомості (а.с. 29-30).
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач на підставі договору дарування №9-404 від 11.06.1998 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 3, 6).
У порушення ст. 162 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідачі квартирну плату не здійснюють, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на травень 2008 р. складає 1136, 02 грн. (а.с. 7), яку необхідно стягнути з відповідача.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» заборгованість у розмірі 1136 (тисяча сто тридцять шість) грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.