Справа № 2 - 544 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. при секретарі ЮЖДІ Л. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз" в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих втручанням в роботу газового лічильника та заборгованості за спожитий природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз" в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 537 гривень 42 копійки.

В червні 2008 року позивач,  подавши до суду відповідну заяву,  уточнив позовні вимоги.

Позивач зазначив,  що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом з використання природного газу,  особовий рахунок № 5060184.

Згідно акту від 16 липня 2007 року відповідачці проведено нарахування в сумі 1 228 гривень 75 копійок збитків,  спричинених втручанням в роботу газового лічильника.

Крім цього станом на 1 травня 2008 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 308 гривень 67 копійок.

Посилаючись на те що відповідачка заподіяну шкоду та заборгованість за спожитий природний газ не сплатила,  в судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки вищезазначені суми. Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає,  зазначивши,  що вона не втручалась в роботу газового лічильника,  а тому її вини в заподіянні шкоди позивачу немає. За таких обставин просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється абонентом з використання природного газу,  особовий рахунок № 5060184.

Відповідно до розпорядження начальника Чортківського управління з експлуатації газового господарства № 8/1 від 30 березня 2007 року в квітні 2007 року по вул.  Січинського в м.  Чорткові проводилось контрольне зняття показників лічильників. При цьому 24 квітня 2007 року в квартирі відповідачки було знято газовий лічильник для проведення перевірки.

Згідно акту експертизи побутового газового лічильника від 18 травня 2007 року на лічильнику,  який був встановлений в квартирі відповідачки ОСОБА_1,  була відсутня заводська пломба і поставлена саморобна,  лічильник пофарбований. За висновками комісії мало місце вручання в показники лічильного механізму.

Обставини зняття в квартирі відповідачки газового лічильника в судовому засідані підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вина відповідачки ОСОБА_1 в заподіянні майнової шкоди позивачу також підтверджується постановою № 936 від 18 липня 2007 року адміністративної комісії при Чортківському міськвиконкомі,  згідно якої вона за порушення Правил користування газом,  відсутність заводської пломби на лічильнику та встановлення саморобної притягнута до адміністративної відповідальності за  ст.  103-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до пункту 2.2 Порядку відшкодування збитків,  завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі навмисного пошкодження лічильника газу,  повірочного тавра,  цілісності його пломб або дій споживача,  що призвело до заниження показань лічильника,  розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів,  пристроїв,  розміру опалювальної площі,  кількості осіб,  яким надавались послуги з газопостачання,  та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення,  але не більше ніж за 6 місяців.

З розрахунку,  проведеного з врахуванням вимог вищенаведеного нормативного акту,  вбачається що розмір заподіяної позивачу шкоди внаслідок втручання в роботу лічильного механізму становить 1 228 гривень 75 копійок.

В зв'язку з таким розрахунком шкоди та відповідно збільшенням кількості спожитого природного газу за 2007 рік відповідачці донараховано заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 травня 2008 року в сумі 308 гривень 67 копійок,  оскільки відповідно до вимог постанови Національної комісії регулювання елктроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672 ціна на природний газ для відповідачки становитиме не 31, 5 коп за куб.м,  а 47, 8 копійки за куб.м. .

Розрахунок заподяної шкоди та порядок нарахування заборгованості за спожитий природний газ в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4.

На рішення суду не впливає та обставина,  що після зняття лічильник відповідачки був опломбований однією пломбою,  а на експертизу був доставлений лічильник опломбований іншою пломбою,  оскільки як вбачається з листа відкритого акціонерного товариства «Тернопільгаз» № 01/1607 від 10 жовтня 2008 року замість пломби АБ 60243,  якою було опломбовано поліетиленовий пакет з лічильником,  занесено номер пломби АБ 60236,  якою опломбований лічильник до газопроводу (лічильник,  який встановлено на заміну) у абонента.

Ці обставини підтвердили також в судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись  ст.  ст.  526,  527,  1166 Цивільного кодексу України,  п. 2.2 Порядку відшкодування збитків,  завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,  постановою Національної комісії* регулювання електроенергетики № 1345 від 19 жовтня 2006 року «Про роздрібні ціни на газ природний,  що використовується для потреб населення»,  Положенням про порядок демонтажу побутових лічильників газу,  проведення їх експертизи,  періодичної перевірки та ремонту,  затвердженого наказом голови правління ВАТ «Тернопільгаз» № 15 від 19 червня 2007 року,   ст.  ст.  213,  215 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз" в особі Чортківського управління з експлуатації газового господарства 1 228(одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 75 копійок збитків,  завданих втручанням в роботу газового лічильника,  308 (триста вісім) гривень 67 копійок заборгованості за спожитий природний газ,  51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.