Справа № 1-121 2008 рік

ПОСТАНОВА

7     листопада 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської
області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С. ,

прокурора ПЕТРУШЕВСЬКОГО В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши   в   попередньому   судовому   засіданні   в   місті   Чорткові

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю Російської Федерації,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  на утриманні одна неповнолітня дитина,  не військовозобов'язаного,  працюючого заступником начальника управління Держкомзему в Чортківському районі,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.  Гагаріна,  21-а,  раніше не судимого

в злочині,  передбаченому ч. 1  ст.  366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що працюючи на посаді начальника Чортківського районного відділу земельних ресурсів і будучи службовою особою,  5 липня 2007 року умисно склав та видав приватному підприємцю ОСОБА_3 висновок № 561 від 5 липня 2007 року про відведення земельної ділянки,  в якій вніс неправдиві відомості.

В     цьому висновку про відведення земельної ділянки він умисно зазначив,  що виділення земельної ділянки здійснюється лише за рахунок земель житлової та громадської забудови,  в той час як 0, 16 га цієї ділянки є прибережною захисною смугою р. Серет - землями водного фонду. В умовах
про виділення земельної ділянки він умисно не вказав обмежене використання вищевказаної земельної ділянки в розмірі 0, 16 га,  що є прибережною смугою,  на якій згідно вимог  ст.  61 Земельного кодексу України забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних,  гідрометричних та лінійних),  в тому числі баз відпочинку,  дач,  гаражів та стоянок автомобілів.

Вказаний вище неправдивий висновок та умови відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_3 стали підставою для прийняття Чортківською міською радою рішення № 144 від 27 липня 2007 року про передачу йому в оренду строком на 25 років вказаної земельної ділянки розміром 5100 кв.м. ,  в тому числі 0, 16 га прибережної захисної смуги для будівництва критого ринку по вул.  Гончара м. Чорткова за рахунок земель забудови Чортківської міської ради.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі  ст.  48 Кримінального кодексу України,  посилаючись на те,  що на даний час САТАН Б.Р. звільнений з посади начальника Чортківського районного відділу земельних ресурсів,  він досяг пенсійного віку і як особа перестав бути суспільно-небезпечним.  Крім того суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_2 втратило свою суспільну небезпечність,  так ж рішенням Чортківської міської ради №348 від 25 травня 2007 року внесено зміни в робочий проект щодо встановлення прибережної захисної смуги р. Серет.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на такі підстави закриття щодо нього вказаної кримінальної справи.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого САТАНА Б.Р.,  думку прокурора про задоволення клопотання,  приходить до висновку,  що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог  ст.  48 Кримінального кодексу України особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде встановлено,  що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінальної справи вбачається,  що обвинувачений САТАН Б.Р. вперше притягується до кримінальної відповідальності,  на даний час він не працює на посаді начальника Чортківського районного віддділу земельних ресурсів,  а тому як особа перестав бути суспільно-небезпечними. Окрім того злочин,  в якому обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до вимог  ст.  12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Отже,  з врахуванням цих обставин,  обвинувачений САТАН Б.Р. може бути звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Керуючись  ст.  7,  248 Кримінально-процесуального кодексу України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2,  в злочині,  передбаченому ч. 1  ст.  366 Кримінального кодексу України внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: робочий проект встановлення водоохоронних зон р. Серет м.  Чорткова повернути власнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.