Справа №2-522/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

06 жовтня 2008 року     м.  Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі     головуючого - судді     Болибок Є.А.

при секретарі     Бондаренко А.В.

за участю:     позивача     ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,  в обґрунтування позову зазначив,  що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 15.01.1993 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які на теперішній час,  так і після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. На даний момент їх сім'я розпалася,  шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду сім'ї стали різни характери та погляди на життя,  часті сварки,  які привели до взаємної неповаги та втрати почуттів одне до одного.

У судове засідання відповідачка не з'явилася,  про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.  У справі є телеграма,  згідно якої члени сім'ї відмовились від одержання телеграми,  якою відповідачка викликалася до суду. Відповідно до ч.8  ст.  76 ЦПК України,  відповідачка вважається повідомленою належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України. Позивачу роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій,

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити,  з підстав зазначених у позовній заяві,  також пояснив,  що спільне життя з відповідачкою неможливе.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №078989,  відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 15 січня 1993 року зареєстровано одруження між сторонами,  запис акту №03.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до  ст.  128 ЦПК України відповідачу було запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідач не подав заперечення проти позову.

Суд вважає встановленою наявність фактів,  якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,  з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3  ст.  105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно до  ст. 3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача,  відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі  ст.   ст.  104 ч. 2,  105 ч.3,  112 ч. 2 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  208,  209,  212-215,  223,  224-226,  233 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  зареєстрований 15 січня 1993 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області,  актовий запис №03 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1  ст.  223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.