Справа №2-7198/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича O.K.
при секретарі - Іваничко Т.Г.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1992 року. Від даного шлюбу є дві неповнолітні дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось. Подружнім життям не проживають тривалий час. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомила. А тому зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.10.1992 року, зареєстрований Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 07, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 457235 від 18.10.1992 року (а.с.4).
В судовому засіданні з пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача, оскільки на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні діти.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між громадянкою ОСОБА_4 (дошлюбне призвіще Козак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 18.10.1992 року Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.