2-973/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 p. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: судді -Струка І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.11.2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів громадського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 4 серпня 2007 p., актовий запис № 92, від якого вони мають спільну дитину - Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що в зв'язку з несумісністю характерів і різними поглядами на сімейне життя, в сім'ї часто виникали сварки, тому вони з серпня 2008 р. припинили шлюбно-сімейні стосунки і в теперішній час збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов і обставини справи визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, в сім'ї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки внаслідок несумісності характерів і різними поглядами на сімейне життя, неспроможність чоловіка забезпечити матеріальні потреби сім'ї, тому вони з 2 серпня 2008 року припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають нарізно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, вони не бажають примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам одного із подружжя, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на сторони сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Крім того, в порядку ст.ст. 81, 88 ЦПК з відповідача на користь позивача стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.(л.с.7).

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 6, 60, 81, 88, 174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 4 серпня 2007 p., актовий запис № 92, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі з кожного по 8 грн.50 коп. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.