Справа №22ц-450, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Постол В.С.
Категорія: 6 Доповідач – Стародубець М.П.
У Х В А Л А
2010 року березня місяця “02” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Стародубця М.П.
Суддів: Закарян К.Г., Фурман Т.Г.
при секретарі – Біднині О.В.
з участю адвоката – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним, знос будівлі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а:
В жовтні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним, знос будівлі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 22 грудня 2009 року суд зупинив провадження у справі до вирішення адміністративного спору за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Генічеське ДБТІ, про визнання недійсним акту державної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, рішень Генічеської міської ради.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням процесуального закону, скасувати і постановити нову, якою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача і осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв’язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить їх вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.
Зупинення провадження з наведених підстав може мати місце тільки в тому разі, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.
В підтвердження порушеного перед судом питання про зупинення провадження у справі представник позивачки надав копію адміністративного позову ОСОБА_4 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, ОСОБА_3, Генічеського ДБТІ про визнання акту державної комісії недійсним, рішень Генічеського виконкому незаконними.
Доказів про те, що є ухвала суду про відкриття провадження у вказаній справі, яка набрала законної сили, матеріали справи не містять. Не встановлено цього і судом апеляційної інстанції, тому правових підстав для зупинення провадження у справі у суду не було.
При зазначених обставинах ухвала суду як незаконна підлягає скасуванню з вирішенням судом апеляційної інстанції порушеного перед судом питання по суті та відмовою у його задоволенні з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст.303,312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2009 року скасувати і постановити нову.
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П.Стародубець
Судді: К.Г.Закарян, Т.Г.Фурман
Копія вірна: М.Стародубець
зт.