Справа №22ц-384  2010 р.             Головуючий в 1 інстанції Чирський Г.М.

Категорія: 53                     Доповідач: Стародубець М.П.

У Х В А Л А

2010 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

            Головуючого:                 Стародубця М.П.

            Суддів:                 Пузанової Л.В.,

                                Фурман Т.Г.

            При секретарі:             Біднині О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міжнародного університету лінгвістики та права, ректора ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою від 2 вересня 2009 року суд залишив позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням процесуального закону, скасувати.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить її відхилити, а ухвалу суду, як законну й обґрунтовану, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 25 травня 2009 року суд призначив до розгляду по суті вказану вище справу на 16.06.2009 року, перерви в розгляді якої з різних причин, у тому числі за ініціативою позивачки, оголошував неодноразово.

Будучи належно повідомленою, 25.08.2009 року ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, суд оголосив перерву до 02.09.2009 року, про що завчасно під розписку повідомив вказану особу.

Оскільки позивачка вдруге не з’явилася в судове засідання, не повідомила суд про причину своєї неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд першої інстанції за правилами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правомірно залишив її позовну заяву без розгляду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердила наявність своїх підписів на повідомленнях, не спростувала факти отримання нею судових повісток, тому передбачених процесуальним законом підстав для скасування постановленої судом першої інстанції ухвали колегія суддів не вбачає.

Доказів щодо добросовісної реалізації своїх процесуальних прав та поважності причин неявки в судове засідання апелянт не надала, залишення її позову без розгляду за своїми наслідками не позбавляє її права на звернення до суду за захистом своїх прав з аналогічною заявою.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, постановлена в справі ухвала відповідає положенням процесуального закону і підстав для її скасування та задоволення скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області                     від 02 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох  місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: М.П.Стародубець

Судді: Л.В.Пузанова, Т.Г.Фурман

Копія вірна:                                 М.Стародубець

от