КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4438/10(61)               Головуючий у 1 інстанції Сухоруков А.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2010 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно поданих матеріалів, ОСОБА_2 звернулась лише із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 не подавала.

За таких підстав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду.

    Керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду – залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

    Суддя:                            /підпис/                                                                 М.П.Волошин

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                                           М.П.Волошин