КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4278/10(61)                 Головуючий у 1 інстанції Антонюк О.А.

У Х В А Л А

17 квітня 2010 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженню відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженню відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Український промисловий банк» звернулось з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року, якою суддя прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженню відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених ст. 293 ЦПК України.

Як зазначає в своїй апеляційній скарзі апелянт, вони оскаржують ухвалу судді від 15 березня 2010 року, оскільки провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Але як вбачається з матеріалів справи, провадження за позовом ОСОБА_2 відкрито ухвалою судді від 11 березня 2009 року (а.с. 1). Ухвалою судді від 15 березня 2010 року суддя лише прийняв вказану цивільну справу до свого провадження після скасування рішення суду по справі апеляційним судом.

Враховуючи, що ухвала про прийняття суддею до свого провадження цивільної справи відсутня в переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню, передбачених ст. 293 ЦПК України, тому апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Український промисловий банк» підлягає їм поверненню.

    Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженню відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженню відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

    Суддя:                            /підпис/                                                                 М.П.Волошин

Згідно з оригіналом

    Суддя:                                                                                                     М.П.Волошин