УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №22ц-2028/10                                                                          Головуючий в I інстанції – Ткаченко Н.В.

 Категорія  27                                                                                          Доповідач – Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         19 квітня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                             головуючого   - Приходченко А.П.

                             суддів             -  Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

                             при секретарі  - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 22 жовтня 2009 року про відкриття провадження, посилаючись на порушення правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Стаття 113 ЦПК України вказує на те, що позови до кількох відповідачів, які  проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред’явлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, що знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська. Окрім цього, ОСОБА_1 згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорта (а.с. 29) зареєстрований також за цією ж адресою і в договорі поруки № МК/93-2 (а.с. 27) зазначено цю ж саму адресу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області приходить до висновку, що  винесена Жовтневим районним судом  м. Дніпропетровська ухвала від 22 жовтня 2009 року про відкриття провадження відповідає вимогам ЦПК України  і підстав для її скасування немає.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що він з ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною  і проживають разом за адресою: м. Дніпропетровськ Запорізьке шосе, 68/90 нічим не підтверджується.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, –

 УХВАЛИЛА:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

              Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 22 жовтня 2009 року залишити без змін.

              Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

                Судді

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №22ц-2028/10                                                                          Головуючий в I інстанції – Ткаченко Н.В.

 Категорія  27                                                                                          Доповідач – Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

         19 квітня 2010 року  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                             головуючого   - Приходченко А.П.

                             суддів             -  Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

                             при секретарі  - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , –

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, ч.1 ст.218 ЦПК України, колегія суддів, –

 УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

              Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 22 жовтня 2009 року залишити без змін.

              Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи..

                Судді