ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09.06.2006 року Справа № 13/141ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Комунального підприємства „Теплогорець”, м.Теплогорськ, м.Стаханов
Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
до Комунального підприємства „Теплогорець”, м.Теплогорськ, м.Стаханов
Луганської області
про стягнення 4117 грн. 83 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад (суддя Яресько Б.В.) задоволений позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Комунального підприємства (КП) „Теплогорець”: стягнуто з відповідача на користь державного бюджету суму економічних санкцій –4117 грн. 83 коп.
КП „Теплогорець” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад.
Проте, Луганський апеляційний господарський суд не має можливості встановити факт додержання скаржником порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, оскільки з наданих матеріалів не вбачається дата поштового відправлення (дата на поштовому штемпелі не читається)
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 КАС України, а саме: відповідно до частини 7 цієї статті до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга надіслана до Луганського апеляційного господарського суду в одному примірнику, тоді як треба було надіслати у двох примірниках та не надано документ про сплату судового збору.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати КП „Теплогорець” усунути названі вище недоліки та в строк до 26.06.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду докази своєчасного направлення на адресу Луганського апеляційного господарського суду апеляційної скарги (довідку пошти про дату відправлення, поштову квитанцію або фіскальний чек з зазначенням дати відправлення, тощо); один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад з копіями доданих до неї письмових матеріалів та документ про сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплогорець” залишити без руху.
2. Зобов”язати Комунальне підприємство „Теплогорець”, у строк до 26.06.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду докази своєчасного направлення на адресу Луганського апеляційного господарського суду апеляційної скарги (довідку пошти про дату відправлення, поштову квитанцію або фіскальний чек з зазначенням дати відправлення, тощо); один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 11.05.2006 у справі № 13/141ад з копіями доданих до неї письмових матеріалів та документ про сплату судового збору.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Державній інспекції з контролю за цінами в Луганській області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС