Справа №2-3386/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               30 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 25.01.1997 року з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у шлюбі від якого народилась діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З вини ОСОБА_2В сім’я розпалась, а відповідач не виявляв жодної турботи про сім’ю, дітей. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у вигляді  семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, подав заяву до суду в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підтримає висновок про доцільність  позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з сторони перебували 25.01.1997 року з відповідачем ОСОБА_1 перебувала у шлюбі від якого народилась діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вини ОСОБА_2В сім’я розпалась, а відповідач не виявляв жодної турботи про сім’ю, дітей. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у вигляді  семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №619 від 29.03.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків  стосовно виховання дітей, не цікавиться їх життям. На даний час не  виявив бажання займатись утриманням та вихованням власних синів, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями позивача та її представника, представника третьої особи, Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради  №619 від 29.03.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, копією свідоцтв про народження від 02.06.1998 року та від 12.06.2002 року,  копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.10.2008 року,  так і іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись cт.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя (підпис):