Справа №2-1481\10

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

        15 березня  2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі Швець З.В.,

представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького  цивільну справу за  позовом       публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК" в особі Хмельницьке відділення  до

                                                         ОСОБА_2

                              третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                                                  про  стягнення збитків

встановив:

           У червні 2009 року банк звернувся з позовом та вказав, що рішенням  Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.09 року стягнуто збитки по кредитному договору  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 599 196,37 грн., а у позові до ОСОБА_2 відмовлено. По даному кредитному договору у забезпечення його виконання укладався 03.10.07 року договір іпотеки (квартира АДРЕСА_1) між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка їм належить на праві власності  у рівних частках. Просить звернути стягнення на 1\2 частину цієї квартири у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

       У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

      Відповідач та треті особи повідомленні судом про час і місце слухання справи, але до суду не з»явилися, письмово не повідомили про причини неявки. Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи у їх відсутності при наявних доказах.

     Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

     Встановлено, що відповідно до кредитного договору №2202/1107/88-017 від 03 жовтня 2007 року  позивачем було надано кредит ОСОБА_3 в сумі 80 000 доларів США.

     Відповідно до п. 2.1 цього кредитного договору, забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед Банком за Кредитним договором виступає іпотека - квартири АДРЕСА_2, площею 61,6м.кв., яка в рівних частках  належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на квартиру.

Договір іпотеки між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений 03.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

    16 квітня 2009 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов ВАТ «Сведбанк»  та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 599196,37 гривень, а в позові до ОСОБА_2 відмовлено.

     Відповідно до пункту 10.3 Договору іпотеки, у разі невиконання Позичальником умов Основного зобов'язання Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки та задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідного простроченої заборгованості.

Станом на 07.10.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ „Сведбанк" за кредитним договором №2202/1107/88-017 від 03 жовтня 2007 року складає 89158,49 доларів США, в толу числі:

заборгованість по кредиту — 72225,00 доларів США.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом — 10082,54 доларів США.;

пеня за порушення строків сплати відсотків та кредиту — 6850,95 додарів США.

    У відповідності з ст. 371 ЦК України звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

       Статею 366 ЦК України у разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

      Звернення позивача з цього приводу залишаються поза увагою відповідача, тому слід позов задовольнити та звернути стягнення на 1\2 частину даної квартири

     Судові витрати 1820грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

     Керуючись ст.ст. 10,60,84,228 ЦПК України, ст.ст.526,551,610,625,1049,1050,1054 ЦК України, Законом «Про  іпотеку», суд

вирішив:

      Позов задовольнити.

     Звернути стягнення на 1\2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,6 м2, власником якої є ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №2202/1107/88-017 від 03 жовтня 2007 року.

  Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати – 1820 грн. на користь ПАТ «Сведбанк».

      Заява про перегляд заочного рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Хмельницького міськрайонного суду.

     Суддя