Справа №1-346/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      19 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Романова  А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  непрацюючого, неодруженого,  раніше судимого:

    - 12.06.1998 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.206 КК України до 1 року позбавлення волі;

    -14.08.2000 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.117, ч.1 ст.118, ч.2 ст.118, ч.2 ст.206, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

           у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2009 року біля 16 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст..Хмельницький, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Classic», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Інтертелеком» та зарядним пристроєм до вказаного телефону, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 276 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у відкритому викраденні чужого майна, визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 25.11.2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст..Хмельницький, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Classic», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Інтертелеком» та зарядним пристроєм до вказаного телефону.

 Крім повного  визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна повністю підтверджується  зібраними та  дослідженими  в   судовому   засіданні доказами  та  зокрема,  з оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 даних  ними на досудовому слідстві.

Крім цього, об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

-   протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с.5);

-   протоколом огляду від 25.11.2009 року (а.с.12-13);

-   Висновком спеціаліста №159т від 27.11.2009 року (а.с.23-27);

та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому,  вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив  злочин середньої тяжкості, а також обставини, які пом’якшують покарання винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

  Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Судових витрат немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  і призначити йому покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі  850 грн. у дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Classic», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Інтертелеком» та зарядним пристроєм до вказаного телефону , який переданий на зберігання ОСОБА_2  – повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: