Справа № 2-4717/11

№ 2/0427/1710/2012

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року                                                        

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді        Соколянської О.М.,

при секретарі        Тен І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в

обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що 25.11.2006 року він зареєстрував шлюб

з відповідачкою. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони

разом не живуть, сімейні відносини не підтримують. Позивач вважає, що сім`я розпалася,

відносини з дружиною поновити не можливо, тому позивач просить суд розірвати шлюб між

ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в суд не явився, надав суду заяву про слухання, позов підтримає.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не явилася надала суду заяву про слухання справи

без її участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. і ст. по Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може

бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до 4.4 ст.109 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від подання заяви. До закінчення

цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2006 року позивач зареєстрував шлюб з

відповідачкою. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони

разом не живуть, сімейні відносини не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивача

наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і

збереження сім`ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між подружжям

повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 7, ю, бо, 88 ЦПК України, ст. ст. 112,114,115 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року відділі РАЦС по місту Новомосковську

Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим

записом №593, між ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 , розірвати.

На рішення суду протягом ю днів може бути подана апеляційна скарга до

апеляційного суду Дніпропетровської області.

       Суддя                                                                        О.М. Соколянська

№