Справа №1-74

                                                                                                         2010 рік

                                                В И Р О К

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                               Здолбунівський районний суд

                                                                  Рівненської області

в особі   судді            Плевако О.П.

при секретарі            Єршовій Н.І.

з участю прокурора  Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 21 листопада 1984 року в м.Здолбунові Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

                                           в с т а н о в и в  :

02 липня 2009 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в місцевому гідропарку по вулиці Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Sony Ericsson W 300», залишкова вартість якого з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації, за умови його технічно-справного стану, станом на 02.07.2009р. згідно висновку товарознавчої експертизи № 1143 від 30.11.2009р. становить 746 грн. 69 коп. В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільно зв’язку «Білан» вартістю 25 гривень. Скоєним злочином ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 771 грн. 69 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає з’явлення із зізнанням, щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                                з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання – штраф у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили – підписку про невиїзд – скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я