Справа №2-637/10

                        З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
                                   І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

07.04.2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

        головуючого судді                Смолки І.О.,

        при секретарі                    Немній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту,

                      в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 15427,46 грн. на підставі кредитного договору №16.7466 від 03.08.2007 року, договору поруки №16.7466-ДП від 03.08.2007 року, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволені позову наполягає.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, заперечення проти позову до суду не надали.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

    Між ЗАТ „Прокредит Банк” (позивач) та ОСОБА_1  (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 16.7466 від 03.08.2007 р., за умовами якого Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу 1) грошові кошти (Кредит) в сумі 33000 грн. на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 22 % річних, а Позичальник (Відповідач 1) зобов’язався повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення отриманого кредиту, та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов кредитного договору Відповідач прострочив сплату чергових платежів по погашенню кредиту, яка склала 162 днів.

Абзац шостий пункту 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення Позичальником (Відповідачем 1) зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Кредитора (Позивача) пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання.

03 серпня 2007 р. в забезпечення виконання зобов’язань Відповідача 1 за Кредитним договором № 16.7466 від 03.08.2007 р. між ЗАТ „Прокредит Банк” (позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач 2)  було укладено договір поруки № 16.7466-ДП, згідно з умовами якого Відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати за зобов’язаннями Відповідача 1.

Пунктом 1.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель (Відповідач 2) протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора (Позивача) про порушення Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язується погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) та Позичальник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач 1 уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобов’язання, у зв”язку з чим повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.

Заборгованість відповідачів перед позивачем дорівнює: 11185,63 грн. борг по капіталу, 1080,02 грн. борг по процентах, 3161,81 грн. пеня, всього 15427,46 грн., що підтверджується розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.ст.79,81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,79,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,554,610,611,612,623,624,1050 ЦК України, суд

                    В и р і ш и в:

Позов задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” суму боргу по кредитному договору 15427,46 грн., 154,28 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно – технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                             Смолка І.О.