Р І Ш Е Н Н Я        справа № 2-1595\10

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                 Смолки І.О.,

      При секретарі                     Немній С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої райадміністрації Запорізької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану,

                   В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов”язати Жовтневий відділ РАЦС ЗМУ юстиції вилучити запис про батька про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 521 від 20 листопада 2009 року, зробленому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, визнати позивача  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході розгляду справи доповнив свої позовні вимоги, та просить також змінити дитині прізвище «Бочкарьов» на «Крилов» та по-батькові – «Олексійович» на «Олегович».

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 04 березня 2009 року набрало чинності рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2009 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначеним рішенням суду був встановлений факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали разом однією сім'єю з грудня 2008 року.

12 березня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зроблений актовий запис за № 39 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та видано відповідне свідоцтво серії 1-ЖС № 056163.

З ОСОБА_3 підтримує близькі стосунки з грудня 2008 року.

До спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 02 листопада 2009 року ОСОБА_3 народила позивачу сина - ОСОБА_4.

ОСОБА_3 під час реєстрації народження було заявлено, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв'язку з цим вона просила не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини. У відповідності до пункту 19 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 (далі - Правила), її прохання могло бути задоволено лише за наявності спільної заяви самої ОСОБА_3 та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 про невизнання його батьком дитини.

ОСОБА_3 було запропоновано ОСОБА_6 у відповідності до Правил написати таку спільну заяву, однак останній безпідставно від цього відмовився.

Внаслідок цього, при реєстрації народження нашої спільної дитини - ОСОБА_4, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зробив актовий запис № 521 від 20 листопада 2009 року, в якому визначив батьком нашої дитини - ОСОБА_2 на підставі частини 1 статті 124 Сімейного кодексу України, та видав відповідне свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 134779. В свідоцтві про народження нашої спільної дитини зазначене наступні її прізвище ім'я та по батькові - ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені  позовних вимог  наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Представник відповідача – Жовтневий відділ РАЦС ЗМУ юстиції, до суду не з’явився, від відповідача надійшла заява про відсутність заперечень стосовно позовної заяви, просять розглядати справу без присутності представника відповідача.

Відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, однак про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник 3-ї особи – Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, позовні вимоги підтримує.    

Матеріалами справи та наявними в ній доказами встановлено наступне:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.09 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Зазначеним рішенням суду був встановлений факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживали разом однією сім'єю з грудня 2008 року.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

20 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зроблений актовий запис за № 521 про народження ОСОБА_4, який народився 02 листопада 2009 року, батьками якого зазначені відповідачі у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження дитини Серія 1-ЖС №134779, виданого 20.11.2009 року Жовтневий відділ РАЦС ЗМУ юстиції.  

Суд приходить до висновку, що свідченням походження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є факт підтримання ними близьких стосунків з грудня 2008 року, та  відсутність будь-яких подружніх стосунків між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 з грудня 2008 року, тобто, їх подружні відносини скінчилися за одинадцять місяців до народження ОСОБА_4.

Факт походження дитини – ОСОБА_4 від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд не має підстав не довіряти свідченням зазначених свідків.  

У відповідності до частини 1 статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

    Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.124,129 Сімейного Кодексу України, суд

                       В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Зобов’язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вилучити запис про батька про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 521 від 20 листопада 2009 року, зробленому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

      Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Ватутіна, буд.3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

      Змінити дитині прізвище «Бочкарьов» на «Крилов» та по-батькові – «Олексійович» на «Олегович».

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                   Смолка І.О.