Справа № 4-30/10

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року                                                                      Новотроїцький районний суд

                                                                                                         Херсонської області

в складі: головуючого судді - Соляник Н.І.

при секретарі  -    Овсянніковій Т.М.                                    

з участю слідчого: –  ОСОБА_1

прокурора: - ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 від 08.04.2010 року  про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю села Воскресенка вулиці Антипенка 50 Новотроїцького району Херсонської області, не працюючого, одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 115 ч.2  КК України,-

ВСТАНОВИВ :

    08.04.2010 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2, 289 ч.2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 04.04.2010 року близько 00-30 години перебуваючи в селі Воскресенка за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням насильства до ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належав останньому.

За даним фактом СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області  порушило кримінальну справу №200048-10 за ознаками злочину та затримано ОСОБА_4, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того 04.04.2010 року продовжуючи свої злочинні діяння, підозрювані, заволодівши автомобілем НОМЕР_1 приблизно 01.00 годині приїхали до каналу  Р-5 розташованого  на 61 км. автошляху Генічеськ – Чаплинка, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5  умисно, з метою утоплення ОСОБА_7 скинули його до каналу Р-5 в результаті чого останній втопився.

06.04.2010 року ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину був затриманий і поміщений до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, раніше притягався до кримінальної відповідальності, згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.02.2007 року, але свідчень про погашення або зняття судимості немає.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє подання та вказує, що підозрюваному ОСОБА_4  слід застосувати запобіжний захід взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та наполягає на обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту, думку адвоката, який не вважає за необхідне обирати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не ухиляється від слідства і суду та щиро кається у вчинених діях, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п’яти до п’ятнадцяти років, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного його матеріальний та сімейний стан, соціальні зв’язки  та спосіб життя, ступінь тяжкості злочину, та ту обставину що у справі необхідно витребувати дані про особу підозрюваного, зокрема характеристику з місця проживання та постанову суду про зняття чи погашення судимості, які мають істотне значення при встановленні даних про особу підозрюваного, суд вважає, що  слід продовжити строк затримання до 10 діб, з метою встановлення повних даних про особу. За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає і не має підстав для обрання, запобіжного заходу, - тримання під вартою

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 1651, 165 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

    В задоволенні подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 від 08.04.2010 року  про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю села Воскресенка вулиці Антипенка 50 Новотроїцького району Херсонської області, не працюючого, одруженого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 115 ч.2  КК України, - відмовити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2, 115 ч.2  КК України строк тримання під вартою до десяти діб і тримати його в ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .

Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району.

Постанова оскарженню не підлягає.    

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                    ОСОБА_8

Постанова мені проголошена : ______________________