Справа № 4-28/10
П О С Т А Н О В А
08 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М.
з участю слідчого: – ОСОБА_1
прокурора: - ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 від 08.04.2010 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Воскресенка, вул. Садова, 62 Новотроїцького району, Херсонської області, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 115 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
08.04.2010 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2, 289 ч.2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 04.04.2010 року близько 00-30 години перебуваючи в селі Воскресенка за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням насильства до ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належав останньому.
За даним фактом СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області порушило кримінальну справу №200048-10 за ознаками злочину та затримано ОСОБА_4, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того 04.04.2010 року продовжуючи свої злочинні діяння, підозрювані заволодівши автомобілем НОМЕР_1 приблизно 01.00 годині приїхали до каналу Р-5 розташованого на 61 км. автошляху Генічеськ – Чаплинка, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, з метою утоплення ОСОБА_7 скинули його до каналу Р-5 в результаті чого останній втопився.
06.04.2010 року ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину був затриманий і поміщений до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє подання та вказує, що підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та наполягає на обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту, думку адвоката, який не вважає за необхідне обирати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не ухиляється від слідства і суду та щиро кається у вчинених діях, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п’яти до п’ятнадцяти років, вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного його матеріальний та сімейний стан, соціальні зв’язки та спосіб життя, ступінь тяжкості злочинів, та ту обставину що у справі необхідно витребувати дані про особу підозрюваного, зокрема характеристику з місця проживання, яка має істотне значення при встановленні даних про особу підозрюваного, суд вважає, що слід продовжити строк затримання до 10 діб, з метою встановлення повних даних про особу підозрюваного. За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає і не має підстав для обрання, запобіжного заходу, - тримання під вартою
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 1651, 165 2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 від 08.04.2010 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Воскресенка, вул. Садова, 62 Новотроїцького району, Херсонської області, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 115 ч.2 КК України, - відмовити .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2, 115 ч.2 КК України строк тримання під вартою до десяти діб і тримати його в ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області .
Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ОСОБА_8
Постанова мені проголошена : ______________________
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-28/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Соляник Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 4-28/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-28/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Соляник Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 24.03.2010