Справа № 2-1215/09

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМ ’ ЯМ   УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                                                                   Новотроїцький райсуд

                                                                                                            Херсонської області

в складі: головуючого: судді - Соляник Н.І.

при секретарі:  Овсянніковій Т.М.

за участю заявника: ОСОБА_1;

відповідачів 1,2: не з ’ явилися;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-1215/2009 року про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права приватної власності на нерухоме майно, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 15.03.2010 року звернувся до суду із заявою до відповідачів про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що 08.12.2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив рішення по справі № 2-1215/2009 року за його позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права приватної власності на нерухоме майно, яким його позовні вимоги задовольнив та визнав за ним право приватної власності  на нерухоме майно, а саме частку спільної часткової власності єдиного-майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Юний гагарінець», розташованої в с. Генічеська Гірка по вулиці Набережна №49 Генічеського району Херсонської області, яка складається з 1/5 частки сходової клітки, 1/5 частки коридору та кімнат відпочинку №3,4,5 загальною площею 52,2 кв.м. житлового комплексу столової літера «Э-2», ? частки артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на ім ’ я ОСОБА_3; та 1/5 частки сходової клітки, 1/5 частки коридору, кімнат відпочинку №2,15 загальною площею 29,2 кв.м. житлового корпусу літера «Э-2», ? частки артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на ім’я ОСОБА_4.

До цього часу рішення суду не виконано. Просив суд ухвалити додаткове рішення, вказуючи на те, що своїм рішенням суд його позов задовольнив, однак в рішенні суду допущенні технічні описки та арифметичні помилки, що для нього є суттєвим, а саме спальний корпус-їдальня літера «Е» вказаний як російська літера «Э», словосполучення «корпус-їдальня» зазначені як «корпус-столова», пропущена фраза «з урахуванням незначних переобладнань» стосовно приміщень 3,4,5 корпусу-їдальні, також не вказана загальна площа  приміщень у розмірі 87,8 кв.м. Окрім вищевказаного суд не ухвалив у рішенні його вимогу про об ’ єднання нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один об ’ єкт нерухомості.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Наполягає на ухваленні додаткового рішення, яким просить визнати договори купівлі-продажу в єдиному майновому комплексі ДОТ «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка по вул. Набережній 49 Генічеського району Херсонської області, що складається з приміщень 3, 4, 5, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 52,2 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3, в котрих він, зробив незначне переобладнання та  приміщень 2, 15, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 36,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_4, укладені 09 серпня та 09 жовтня 2009 року між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  дійсними. Об'єднати нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один окремий об'єкт нерухомості та визнати за ним  право приватної власності на нерухоме майно в єдиному майновому комплексі дитячого оздоровчого табору «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул. Набережній 49, що складається з: приміщень 2, 3, 4, 4І, 5, 15, 2/5 частини приміщення 1, 2/5 приміщення І, загальною площею 87,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/2 частини артезіанської свердловини, як окремий об'єкт нерухомості.

Відповідачі 1,2 до суду не з ’ явилися. Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, оскільки це не суперечить ст. 220 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши   матеріали справи, враховуючи доводи заявника в обґрунтування заяви,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.12.2009 року по справі позивач ОСОБА_1 просив визнати договори купівлі-продажу дійсними та визнати за ним  право приватної власності на нерухоме майно в єдиному майновому комплексі дитячого оздоровчого табору «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул. Набережній 49, що складається з: приміщень 2, 3, 4, 4І, 5, 15, 2/5 частини приміщення 1, 2/5 приміщення І, загальною площею 87,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/2 частини артезіанської свердловини, як окремий об'єкт нерухомості,  вартістю 53000 гривень. Проте оскільки, під час друкування проекту рішення працівниками суду були допущенні технічні описки та арифметичні помилки, а саме спальний корпус-їдальня літера «Е» вказаний як російська літера «Э», словосполучення «корпус-їдальня» зазначені як «корпус-столова», пропущена фраза «з урахуванням незначних переобладнань» стосовно приміщень 3,4,5 корпусу-їдальні, також не вказана загальна площа  приміщень у розмірі 87,8 кв.м., та не ухвалено рішення за вимогою позивача про  об ’ єднання нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один об ’ єкт нерухомості, тому заявник повторно звернувся до суду, з проханням винести додаткове рішення.  

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, оскільки він не вирішив питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення.

Як вбачається із матеріалів справи то позивач просив визнати договори купівлі-продажу в єдиному майновому комплексі ДОТ «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка по вул. Набережній 49 Генічеського району Херсонської області, що складається з приміщень 3, 4, 5, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 52,2 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3, в котрих він, зробив незначне переобладнання та  приміщень 2, 15, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 36,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_4, укладені 09 серпня та 09 жовтня 2009 року між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  дійсними. Об'єднати нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один окремий об'єкт нерухомості та визнати за ним  право приватної власності на нерухоме майно в єдиному майновому комплексі дитячого оздоровчого табору «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул. Набережній 49, що складається з: приміщень 2, 3, 4, 4І, 5, 15, 2/5 частини приміщення 1, 2/5 приміщення І, загальною площею 87,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/2 частини артезіанської свердловини, як окремий об'єкт нерухомості.

Отже є підстави для ухвалення додаткового рішення і задоволення заяви заявника.

В суді встановлено, що рішення суду до цього часу не виконане, а при оформленні позивачем права власності на нерухоме майно в органах ДБТІ, виявлено ряд технічних описок та арифметичних помилок, які унеможливлюють проведення державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна, на яке визнано право власності за позивачем. Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі зазначеного, ст. 214 ЦПК України і керуючись ст. 220 ч.1.п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-1215/2009 року про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права приватної власності на нерухоме майно, -   задовольнити.

Замінити в резолютивній частині рішення Новотроїцького райсуду Херсонської області від 08 грудня 2009 року: російське словосполучення корпус-столову «Э» на словосполучення корпус-їдальня «Е», доповнити рішення пропущеною фразою «з урахуванням незначних переобладнань» стосовно приміщень 3,4,5 корпусу-їдальні, незазначеною загальною площею приміщень у розмірі 87,8 кв.м., та об ’ єднати нерухоме майна, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один об ’ єкт нерухомості.

Визнати договори купівлі-продажу в єдиному майновому комплексі ДОТ «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка по вул. Набережній 49 Генічеського району Херсонської області, що складається з приміщень 3, 4, 5, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 52,2 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3, в котрих ОСОБА_1, зробив незначне переобладнання та  приміщень 2, 15, 1/5 частини приміщення 1, 1/5 частини приміщення І, загальною площею 36,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/4   частини артезіанської свердловини, зареєстрованих в Генічеському ДБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_4, укладені 09 серпня та 09 жовтня 2009 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,   дійсними .

Об'єднати нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням незначних переобладнань в один окремий об'єкт нерухомості.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканцем смт. Новотроїцьке вулиці Олімпійської, будинку № 27, Новотроїцького району Херсонської області право приватної власності на нерухоме майно в єдиному майновому комплексі дитячого оздоровчого табору «Юний гагарінець», розташованого в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул. Набережній 49, що складається з: приміщень 2, 3, 4, 4І, 5, 15, 2/5 частини приміщення 1, 2/5 приміщення І, загальною площею 87,8 кв.м., що розташовані на першому поверсі спального корпусу-їдальні «Е» та 1/2 частини артезіанської свердловини, як окремий об'єкт нерухомості.

Зобов ’ язати Генічеське державне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти  днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

    Суддя: підпис.

    Копія вірно.

    Суддя  Новотроїцького райсуду

    Херсонської області:                                                                                       ОСОБА_5