Справа № 2-2402/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої  судді Сапронової Л.В.

при  секретарі Морозовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Н.Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та реєстрації прав власності на нерухоме майно недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та спонукання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та реєстрації прав власності на нерухоме майно недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та спонукання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 02.112005 року він купив у ОСОБА_4 квартиру №1 тв будинку №9 по вул.Куйбишева у м. Нова Каховка, про що ними був укладенмй та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. З 10.11.2005 року по 16.11.2006 року він перебував у відрядженні в зв’язку із здійсненням підприємницької діяльності в країні Ізраїль, а тому не мав можливості здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру в Новокаховській філії КП «Каховське бюро технічної інвентаризації». 08.12.2006 року ОСОБА_4 помер, а він (позивач) дізнався, що 03.07.2006 року ОСОБА_4 повторно продав належну йому раніше квартиру ОСОБА_2 і з цих підстав відповідач відмовляється здійснити державну реєстрацію його (позивча) права власності на цю квартиру. Просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між ним та ОСОБА_4 02.11.2005 року, визнати за ним право власності на квартиру №1, розташовану в будинку №9 по вул.Куйбишева м.Нова Каховка та зобов’язання відповідача здійснити реєстрацію права власності на вказану квартиру за ним, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 ЦПК України – суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено  не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності на це згоди позивача суд залучає до справи  іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5, як правонаступника первісного власника спірної квартири – продавця у договорах, укладених з позивачем та ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який помер 08.12.2006 року.

Відповідно до повідомлення Новокаховської  державної нотаріальної контори  Херсонської області від 16.04.2010 року №427/01-14 після смерті ОСОБА_4, померлого 08.12.2006 року, було заведено спадкову справу №141/07, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася племінниця померлого – ОСОБА_5. Інших заяв до Новокаховської нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягнути до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_5, як правонаступника первісного власника спірної квартири – продавця у договорах, укладених з позивачем та ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який помер 08.12.2006 року.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Притягнути в якості співвідповідача – ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та реєстрації прав власності на нерухоме майно недійсними, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру та спонукання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Справа призначена до розгляду на 30.04.2010 року о 10.00 год.

Суддя                                                                                 Л.В. Сапронова