№ 2-790/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року                             м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко О.М.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ “БПТМ” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3023,57 гривень станом на 01.06.09р.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_4 (за довіреністю) не з’явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяв про неможливість участі до суду не надійшло. Справа розглядається в заочному порядку.

Аналізуючи надані по справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В порушення ст. 20 Закону  України  „Про  житлово-комунальні послуги”,  ст.ст. 68,  151  ЖК  України,  ст.ст. 525-527  ЦК  України  споживачі щомісяця  в  повному   обсязі  плату  за  послуги  по  теплопостачанню не вносять, згідно копії особового рахунку № 09345 022540 заборгованість  за  період  з жовтня 2006  року  по  червень 2009 року  складає  3023,57 грн.

Рішенням сесії Бердянської міської Ради від 03.02.09р. № 4 позивач звільнений від сплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення з громадян заборгованості з комунальних послуг.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням, які зв’язані з договором житлового найму, тому слід стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно  ст.88  ЦПК  України   з  відповідачів  на  користь  позивача  також  необхідно  стягнути  документально  підтверджені  судові  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  судової  справи  30 грн. /а.с.1/,  на  користь  держави  судовий  збір  51 грн.

Керуючись   ст.ст. 208, 212-218, 223  ЦПК України,  ст. 20  Закону  України  „Про  житлово-комунальні  послуги”,   ст.ст. 525-527  ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68, 151    ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3023,57 гривень станом на 01 червня 2009р., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 гривень, а всього 3023,57 гривень на користь закритого акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривня  в дохід місцевого бюджету м. Бердянську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. 292-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                     О.М. Панченко