Справа № 2-1123/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  – Шильнова М.О.

при секретарі           – Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

       Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

       На підставі наведеного, керуючись статтями 157, 159 СК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у виховуванні ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ним щомісячно

у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя

                                                                                                                     Справа № 2-1123/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  – Шильнова М.О.

при секретарі           – Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини.

        Позивач мотивував свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.09.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 неодноразово намагався побачитись з дитиною, але ОСОБА_4 чинить перешкоди в побаченнях з сином.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги і просив суд встановити спосіб участі позивача у виховуванні дитини шляхом спілкування з нею щомісячно у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

        В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги признав частково, не заперечував проти спілкування позивача з сином щомісячно у першу та третю суботу та неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год, дома у відповідачки в її присутності.    

          Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. 07.09.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя цей шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з відповідачкою за адресою: вул. Проводніков, 24, м. Сімферополь. Позивач неодноразово намагався побачитись з сином, але відповідачка чинить перешкоди.

        Відповідно до ч. 2 ст.. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У ч. 3 ст 157 СК України зазначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховуванні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.  

        Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.    

         На підставі наведеного, керуючись статтями 157, 159 СК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у виховуванні ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ним щомісячно

у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя

                                                                                                                      Справа № 2-1123/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  – Шильнова М.О.

при секретарі           – Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

       Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

       На підставі наведеного, керуючись статтями 157, 159 СК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у виховуванні ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ним щомісячно

у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя

                                                                                                                     Справа № 2-1123/2010

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  – Шильнова М.О.

при секретарі           – Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення судом способу прийняття участі у виховуванні дитини.

        Позивач мотивував свої вимоги тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.09.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 неодноразово намагався побачитись з дитиною, але ОСОБА_4 чинить перешкоди в побаченнях з сином.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги і просив суд встановити спосіб участі позивача у виховуванні дитини шляхом спілкування з нею щомісячно у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

        В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги признав частково, не заперечував проти спілкування позивача з сином щомісячно у першу та третю суботу та неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год, дома у відповідачки в її присутності.    

          Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. 07.09.2009 Залізничним районним судом м. Сімферополя цей шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з відповідачкою за адресою: вул. Проводніков, 24, м. Сімферополь. Позивач неодноразово намагався побачитись з сином, але відповідачка чинить перешкоди.

        Відповідно до ч. 2 ст.. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У ч. 3 ст 157 СК України зазначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховуванні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.  

        Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.    

         На підставі наведеного, керуючись статтями 157, 159 СК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у виховуванні ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ним щомісячно

у першу та третю суботу і неділю місяця з 09-00 год. до 12-00 год., та з 15-00 год. до 18-00 год.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя