Справа №345/2929/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 18.07.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12014090170000329 від 02.05.2014 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 18.07.2014 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 18.07.2014 р. на клопотанні.

У судовому засіданні слідча СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, яке просить задовільнити і пояснила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину існують ризики, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить врахувати, що він не працює, утриманців не має.

Прокурор також клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів і покласти обов`язки: прибувати до слідчого СВ Калуського МВ за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить не покладати на нього обов`язку цілодобово не залишати місце постійного проживання, а тільки в нічний час.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 пояснила, що хоча підозрюваний ОСОБА_6 не працює, однак має постійне місце проживання, раніше не судимий, не буде ухилятися від органів досудового розслідування, впливати на свідків і потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить покласти обов`язок щодо не залишення постійного місця проживання тільки у вечірній час.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що ОСОБА_6 1 травня 2014 року близько 22.00 год., перебував у власному будинку по місцю проживання, що у АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 на побутовому ґрунті, в кімнаті будинку, вчинив сварку з ОСОБА_7 , під час якої зі столу схопив кухонний ніж, яким умисно наніс удар ОСОБА_7 в ділянку живота чим умисно заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота зліва з множинними ушкодженнями тонкого кишечника, що викликало необхідність проведення операції.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 121 КК України.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту і покладення обов`язків у вигляді: прибувати до слідчого СВ Калуського МВ за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років; вік та стан його здоров`я; його проживання по місцю реєстрації; позитивна характеристика по місцю проживання; відсутність судимості, а також те, що він не працює.

При таких обставинах вважаю, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 16.09.2014 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого СВ Калуського МВ за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_6 цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 18.07.2014 р. до 16.09.2014 р. включно.

Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: