Справа №345/3301/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 подану на підставі ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Калуського міськрайонного суду із заявою в порядку ст. 206 КПК України, в якій зазначив, що згідно укладеного договору від 01.08.2014 р. він надає правову допомогу ОСОБА_3 , щодо якого Галицьким районним судом 31.07.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Івано-Франківськ. З метою побачення із ОСОБА_3 він 01.08.2014 р., 04.08.2014 р., 05.08.2014 р., 06.08.2014 р. відвідував СІЗО м. Івано-Франківська, однак не мав із ним побачення через відсутність останнього у СІЗО. Зі слів довірительки ОСОБА_4 йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання в м.Калуші, тому просить визнати такий факт перебування ОСОБА_3 в ізоляторі тимчасового тримання в м.Калуші незаконним та зобов`язати уповноважених осіб забезпечити доставку ОСОБА_3 до СІЗО М.Івано-Франківська, або негайно звільнити його.

З метою перевірки заяви захисника ОСОБА_2 було направлено запит Начальнику Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , на який отримано повідомлення про те, що ОСОБА_3 перебував в ІТТ Калуського МВ УМВС з 31.07.2014 р. 23.15 год. по 07.08.2014 р. 13.35 год. на підставі рапорту начальника конвою Галицького РВ УМВС ОСОБА_6 , що стверджується копією даного рапорту, а також копією з журналу про утримання ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У своїй заяві захисник ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 обрано Галицьким районним судом 31.07.2014 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Івано-Франківськ, отже ним не наведено обставин, передбачених ч. 2 ст. 206 КПК України, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 безпідставно позбавлений свободи, або не звільняється з-під варти в установленому КПК України порядку.

Щодо розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, то слідчий суддя суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Встановлено, о що 13.35 год. 07.08.2014 р. ОСОБА_7 з ІТТ Калуського МВ УМВС був направлений в СІЗО м. Івано-Франківська, а заява захисника ОСОБА_2 надійшла до слідчого судді 12.08.2014 р., тому підстав для реагування слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, не має.

Захисник ОСОБА_2 у своїй заяві просить визнати факт перебування ОСОБА_3 в ізоляторі тимчасового тримання в м.Калуші незаконним. Однак, ст.206 КПК не передбачає встановлення слідчим суддею будь-яких фактів, а тільки надає йому право на захист порушених прав людини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 202, 203, 206 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , поданої на підставі ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: