2-227/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    13 квітня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі – Євтушенко Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Доставка” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,              

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь  суму боргу за договором позики у розмірі 4018 гр.13 коп.;  судовий збір у розмірі 102 гр. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у сумі 30 гр. 00 коп., а усього – 4150 гр. 13 коп.  

   Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.09 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір безвідсоткового займа, на підставі якого позивачем відповідачу була надана грошова сума у розмірі 4018гр. 13 коп. Згідно п.3.1 договору позики позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути суму позики в тсрок до 09.03.2009р.. Договірні зобов'язання позивач виконав належним чином, передвши відповідачу суму позики, що підтверджується розходно-ксовим ордером ЗАТ “Доставка” та розпискою відповідача в отриманні вказаної суми. Станом на 10.03.2009р. Заборгованість відповідачем не погашена та становить 4018 гр. 13 коп.

  Представник позива у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача.  Наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.  

  Відповідач до суду не з’вився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

 При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, по наявних у справі письмових доказах, у дійсності яких суд не сумнівається.    

  З урахуванням доводів сторін, викладених у наданих письмових заявах, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 4018 гр. 13 коп.  

  Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов’язання, згідно якого відповідач зобов’язаний повернути одержану позику в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни, встановлені договором.

   Однак відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525-527 ЦК України – зобов’язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання зобов’язань.

  Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики є права достроково вимагати повернення усієї суми позики.

     Згідно платіжних доручень №№ 754, 755 від 06.03.09 р. позивачем на користь держави оплачені судовий збір у сумі 102 гр. 00 коп. та ІТО судового процесу в сумі 30 гр. 00 коп., яки необхідно стягнути з відповідача.      

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, п. 8 ст. 207, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд    

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити у повному обсязі.

   Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Доставка» суму заборгованості у розмірі 4150 гр. 13 коп.

   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

      Головуючий                                                                             З.П.Смирнова