№ 2–1595/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарі          – Пепа А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

          Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" далі (КРП ВПВКГ м. Сімферополя) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачів, яки проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира в якій проживають відповідачі водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормах, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом  № 538 від 11.04.1997 року. Відповідачі з 01.02.2009 року належним чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 1539,30грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.    

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про день, місто та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відома.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги КРП ВПВКГ м. Сімферополя підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судовим розглядом встановлено, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному обсязі надавало послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Квартира в якій проживають відповідачі водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормах, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом  № 538 від 11.04.1997 року.

          Відповідачі належним чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого на 01.11.2009 року утворилася заборгованості у розмірі 1539,30грн.

          Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

          Таким чином, з відповідачів на користь КРП ВПВКГ м. Сімферополя підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1539,30грн.

          З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України у доход держави підлягають стягненню  судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" – задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення (за період з 01.02.2009 року по 01.11.2009 року) у розмірі 1539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) гривень 30 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 10 гривень з кожного.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 17 гривень з кожного.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя: