Справа № 22-а-1876 2007 p.                                                           Головуючий

Категорія - про визнання                                                                1 інстанції - Остропілець Є.Р.

рішення виконкому Слатинської                                                    Доповідач - Табачна Н.Г.

селищної Ради незаконним

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                  м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Слатинської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, 3-м особам ОСОБА_2, ОСОБА_3- про визнання рішення виконкому Слатинської селищної Ради Дергачівського району Харківської області незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1. до Слатинської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, 3-м особам ОСОБА_2., ОСОБА_3. - про визнання рішення виконкому Слатинської селищної Ради Дергачівського району Харківської області незаконним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2007 р. провадження по справі закрито.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

20.02.2007 р. подана заява представника ОСОБА_1. про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, 05.03.2007 р. ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1., який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 100, 102, 186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1. не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись 186, 189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.