Справа №  3-190/2010 р.  

                                П О С Т А Н О В А

4 лютого 2010 року суддя Фрунзенского районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал  про  притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова,  громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в ТОВ  „Коармаркетгруп”, не одруженого,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

                                В С Т А Н О В И В :

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  № 086769  від    08.11.2009 року,  у цей день ОСОБА_1 о 17 год. 17 хв. керував автомобілем НОМЕР_1   по проспекту Московському буд.142-А в м.Харкові зі швидкість 145 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість руху (60 км/год) на 85 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась радаром „Беркут” 0601009.

 У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, не визнав та пояснив, що встановлену швидкість руху - 60 км/год він не перевищував. Машини рухались по проспекту суцільним потоком, тому вважає, що докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю – відсутні.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, недоведеною,  оскільки свідки або поняті у протоколі не зазначені, до протоколу доданий лише рапорт працівника ДАІ, який і склав протокол.

У зв'язку з чим, встановлення об*єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, а отже і складу правопорушення - неможливо.

Всі сумніви у винності  ОСОБА_1 суд тлумачить на користь  притягнутого.

    За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає  закриттю з підстав, передбачених ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.3, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя –

                                    П О С Т А Н О В И В:

       Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні       ОСОБА_1   закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

        Постанова  може бути оскаржена, опротестована прокурором  протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного  суду Харківської області.

    Суддя