Справа № 2-9/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2010 року                              Погребищенський районний суд Вінницької області

     в складі :  головуючого, судді Бойчука О.Г.

     при секретарі   Павліченко М.Д.

     з участю законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки та справу за позовом (зустрічна позовона заява) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Погре-бищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

     01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки та справу за позовом (зустрічна позовона заява) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

     10 листопада 2009 року дана справа передана мені для розгляду і призначена до попереднього розгляду на 23 листопада 2009 року.

     09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

     Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки обєднано в одно провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Погребищенська міська рада про усунення перешкод у використанні земельної ділянки

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 по первісному позову позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пропонує їх задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги по підставам викла-деним у позовній заяві та тим, що відповідач ОСОБА_3 проживає по одній вулиці з нею (вул. Чкалова, 151 м. Погребище) і її земельна ділянка межує з її земельною ділянкою та розділена межовою спорудою виготовленю із металевої сітки висотою 1,5 метра.

     Вздовж межі зі сторони земельної ділянки ОСОБА_3 ростуть зелені насадження дико-ростущих дерев і кущів, а саме ясен, ліщина, черемшина, які під час сезону весна-осінь затіняю-ть її земельну ділянку та наносять значний шкідливий вплив на врожайність городніх культур.

     Зустрічний позов ОСОБА_3 до неї про про усунення перешкод у використанні земель-ної ділянки, а саме ліквідувати зелені насадження, які знаходяться близько від межі і є перепо-ною в обробітку земельної ділянки ОСОБА_3 -  дерева: горіх, яблуню та виноград не виз-нає.

     Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_5 не визнає і показала, що дерева на своїй території, а саме горіх вона обрізала і 2 залишені гілки не затіняють земельну ділянку ОСОБА_1, ясен зрізала, ліщина, черемшина росте на відстані 1 метр, пропонує в позові відмовити.

     Законний представник третя особа: Погребищенської міської ради ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 про усунення перешкод використання земельної ділянки визнає і в судовому засі-данні показав, що представники міської ради неодноразово вирішували спори між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по вул. Чкалова м. Погребище оскільки з обох сторін на їх межі дерева посаджено з порушенням вимог Земельного кодексу України, що спричинює конфліктні ситу-ації.

     Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пропонує їх задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги по підставам викладеним у зустрічній позовній заяві та тим, що вздовж межі зі сторони відповідачки ОСОБА_1 ростуть: горіх, дика роза, виноград, яблуні. Горіх нависає над її городом, затіняє його – висота горіха 8-10 метрів, відстань від межі 2,6 м, виноград від межі знаходиться 0,40 см, висота його 3-4 метри. Просить зобовязати ОСОБА_1 ліквідувати дерева: горіх, яблоню та виноград.  

     Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 зустрічний позов не визнає, а підтримує свій позов і в судовому засіданні показала, що позивачка ОСОБА_3 дерев на своїй території не зрізає, а поступово засаджує молодими деревами на відстані від 20 см д 2 метрів від межі. Дерева горіх, яблуня та виноград земельній ділянці ОСОБА_3 не заважають.

     Законний представник третя особа: Погребищенської міської ради ОСОБА_6 зустріч-ний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод використання земельної ділянки визнає і в судовому засіданні показав, що представники міської ради неодноразово вирішували спори між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по вул. Чкалова м. Погребище оскільки з обох сторін на їх межі дерева посаджено з порушенням вимог Земельного кодексу України, що спричинює конфліктні ситуації.

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що представники Погреби-щенської міської ради неодноразово вирішували спори між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по вул. Чкалова м. Погребище оскільки перешкоди на предмет використання землі за її призначенням присутні з обох сторін. З обох сторін дерева посаджено з порушенням вимог Земельного кодексу України, будівлі близько знаходяться від межі, що суперечить Правилам будівельних норм України і що спричинює конфліктні ситуації.

     Аналогічні покази свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні.

     Заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянув-ши фототаблиці суд приходить до висновку, що вищезазначені позови підлягають до задоволен-ня частково.

     Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

     Згідно ст. 103 п.1 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних діля-нок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

     Відповідно до ст. 105 Земельного кодексу України у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

     Згідно ст. 109 Земельного кодексу України кожен із сусідів має право вимагати ліквідувати дерева, які стоять на спільній межі. Витрати на ліквідацію цих дерев покладаються на сусідів у рівних частинах. Якщо один з сусідів відмовляєтсья брати на себе витрати, то їх повинен взяти на себе той сусід, який вимагає ліквідації.

     Згідно із Державними будівельними нормами від червоної лінії і від межі сусідньої ділянки споруди та насадження слід розміщувати на такій відстані: садовий будинок – 3 метри; високо-рослі дерева (яблуні, груші, горіхи тощо) – 3 метри, стовбури середньорослих дерев (вишень, слив) – 2 метри; кущі – 1 метри); вольєри з домашніми тваринами – 4 метри; туалет, компостні ями (ящики) – 1 метр.

     В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грубо порушули використання землі за її цільовим призначенням з обох сторін, що виразилося в насадженні дерев ближче до межі, ніж передбачено чинним законодавством, що підтверджу-ється актами від 10 квітня 2009 року (а.с. 7) та 08 жовтня 2009 року (а.с.20, 29).

     Обгрунтування сторін по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 що дерева на їх території відповідають нормам і не заважають іншій стороні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються показами свідків допитаних в судовому засіданні, актами комісій, фототаблицями та іншими матеріалами справи.  

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 105 Земельного кодексу України,  ст. ст.  209, 212 - 216 ЦПК України, -

                                                                          В и р і ш и в :

      Позови задовольнити частково.

     Зобовязати ОСОБА_3 ліквідувати на її присадибній земельній ділянці по вул. Чкалова, № 151 м. Погребище на межі зі сторони присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 дерева: ясен, ліщину, черемшину.

      Зобовязати ОСОБА_1 ліквідувати на її присадибній земельній ділянці по вул. Чкалова, 145 м. Погребище на межі зі сторони присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 дерева: горіх, яблуню та виноград.                                                  

     В решті позовних вимог відмовити.      

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення оформлено:  29.01.2010  

Головуючий, суддя (підпис)                                                                                    О.Г. Бойчук