Справа № 2-27/2010          

                                                                           РІШЕННЯ                                          

                                                Іменем України

19 лютого 2010 року               Погребищенський  районний  суд Вінницької області  

     в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

     при секретарі Павліченко М.Д.

     з участю законного представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну  справу за позовом Державна екологічна інспекція у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ціна позову 185 гривень, -                                                                                                          

                                                                        в с т а н о в и в:                

     Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в якій зазначив, що при перевірці звернення жительки м. Погребище ОСОБА_3 щодо самовільногої порізки зелених насаджень на території м. Погребище по вул. Нагірній, № 90.                                                      

     В ході проведеної перевірки було встановлено, що 10 червня 2009 року громадянка ОСОБА_2 самовільно в квітні 2008 року здійснила порізку дерева породи берест – діаметром 16 см за межами її присадибної ділянки, що підтверджується ОСОБА_4 перевірки дотримання природо-охоронного законодавства № ___ від 10.06.2009 року, складеним  державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Вінницької області ОСОБА_4, заступником міського голови м. Погребище ОСОБА_5. Також це підтверджується польо-вою переліковою відомістю.

     Відповідних дозвільних документів на право знесення зелених насаджень ОСОБА_2 предявлено не було.

     На підставі результатів перевірки та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насад-женням у межах міст та інших населених пунктах» зі змінами від 22.11.2001 року № 1789 було проведено розрахунок розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев зелених насаджень на території м. Погребище вул. Нагірна, 90. Згідно даного розрахунку ОСОБА_2 було нанесено державі збитків на загальну суму 185 гривень.                                    

     Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовивилась відшкодувати завдані державі збитки то Державна екологічна інспекція у Вінницькій області просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму збитків заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення за знищення одного дерева до ступеня припинення росту в зелених насадженнях населеного пункту за межами її присадибної ділянки в м. Погребище по вул. Нагірна, 90, в розмірі 185 гривень на користь місцевого бюджету м. Погребище Вінницької області.

     В судовому засіданні законний представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 позов підтримав і обгрунтовує по підставам викладеним у позовній заяві та просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків заподіяну в результаті знищення (порубки) одного дерева до ступеня припинення росту в зелених насадженнях населеного пункту за межа-ми її присадибної ділянки м. Погребище вул. Нагірна, 90 в розмірі 185 гривень на користь місцевого бюджету м. Погребище  Вінницької області та судові витрати в розмірі 120 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

     Відповідач  ОСОБА_2 факт порушення природоохоронного законодавства не визнала та пояснила, що вона дерева не зрізала біля присадибної ділянки по вул. Нагірна, 90 в м. Погреби-ще де проживає, а це зробили сусіди ОСОБА_3, які раніше зрізали 9 дерев і на них наклали штраф, а вони її омовили і на неї написали, що вона теж зрізала дерева. Вона це все пояснювала інспектору Мочульському А.В..

     Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повно-му обсязі особою, яка її завдала.

   В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 допустила порушення природоохоронного законодавства, завдавши державі шкоду в розмірі 185 гривень, що підтверджується показами свідків.

     Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 і бачила як ОСОБА_5 весною 2008 року біля своєї присадибної ділянки зрізала 6 дерев, щоб зробити собі заїзд на огород і виорати його. Щоб не було видно слідів зрізу дерев пеньки вона спалила. Вона дійсно підтверджує той факт, що вона особисто про зрізання ОСОБА_2 дерев весною 2008 року повідомила письмово Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області. Потім приїхав представник і присутності ОСОБА_5 з виконкому міської ради склав про це акт, але на одне дерево – пень береста, оскільки решта пнів були спалені ОСОБА_2

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є членом виконкому Погребищенської міської ради і був присутній влітку 2009 року біля домогосподарвства ОСОБА_2 розташованого в м. Погребище, вул Нагірна, 90 де представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 складав акт про свіже зрізане дерево береста, рядом було ще 6 пнів від дерев зі слідами спалення. Будь-якого дозволу на порізку дерев ОСОБА_2 в виконкомі Погребищенської міської ради не отримувала.

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працює держав-ним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області. 10 червня 2009 року ним було проведено обстеження земельних насаджень за межами присадиб-ної ділянки ОСОБА_2 в м. Погребище по вул. Нагірна, 90, за результатами проведення якого він разом з ОСОБА_5 склали акт перевірки дотримання природоохоронного законодав-ства № ___ 10 червня 2009 року про те, що субєктом господарювання ОСОБА_2 в м. Погребищен по вул. Нагірна, 90, за межами приватної земельної ділянки було було виявлено знищення зелених насаджень, зокрема – одного дерева до ступеня припинення росту, яке ОСОБА_2 зрізала в квітні 2008 року. Це берест сироростущий діаметром 16 сантиметрів. ОСОБА_2 від підпису в акті відмовилась. Що дерево зрізане саме 1 рік назад він визначив по довжині пагонів на пні. Інші рядом пні дерева були знищенні шляхом спаління.

     Також факт зрізання дерева стверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10 червня 2009 року (а.с. 5); польовою переліковою відомістю (додаток до акту перевірки) від 10 червня 2009 року (а.с. 6); копією розрахунку розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в земельних насадженнях на території населеного пункту (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

     Обґрунтовування відповідачки про те, що про те що вона не зрізала дерева біля присадибної ділянки по вул.Нагірна, 90 в м. Погребище де проживає, що її омоволи сусіди не знайшли свого підтвердження і спростовуються актом перевірки вимог природоохоронного законодавства скла-деного посадовою особою, розрахунками до нього, показами свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суд вважає достовірним оскільки вони підтверджуються матеріа-лами справи.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,-  

                                                                         В и р і ш и в :

     Позов задовольнити в повному обсязі.          

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (місцевий бюджет м. Погребище, 24062100, Код ЄДРПОУ 34701083, банк ГУДКУ у Вінницької області, МФО 802015, р/р 31519921700470 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків 185 гривень.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь (на рахунок) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 120 гривень витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Дане рішення складено в повному обсязі: 23.02.2010

Головуючий, суддя (підпис)                                                                                              О.Г. Бойчук