Справа  №  2 п-36/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2010 року          Погребищенський районний суд Вінницької області

      в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

      при секретарі Павліченко М.Д.

      з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права влас-ності на малої архітектурної форми споруду (вагончик-магазин), що розташований за адресою: м. Погребище вул. Рокитна, 16 А, Вінницької області та усунення перешкод в її використанні, ціна позову 10000 гривень, -                            

в с т а н о в и в :

     17 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права влас-ності на малої архітектурної форми споруду (вагончик-магазин), що розташований за адресою: м. Погребище вул. Рокитна, 16 А Вінницької області та усунення перешкод в її використанні, ціна позову 10000 гривень.

     17 грудня 2009 року дана справа передана мені для розгляду і справа призначена до поперед-нього розгляду на 29 грудня 2009 року о 09:00 годині. В судове засідання явився позивач ОСОБА_1  не явився ОСОБА_2      

     Слухання справи  перенесено і призначено до розгляду на 11 січня 2010 року, через неявку відповідача який належним чином повідомлений знову перенесено на 15 січня 2010 року. ОСОБА_2 направлено повістки про слухання справи, крім цього йому направлено повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендоване за № 1322  яке йому вручено 31.12.2009 про день і час розгляду справи (а.с. 5).

     В судовому засіданні  позивач пропонує постановити заочне рішення.

     Ухвалою Погребищенського районного суду від 11 січня 2010 року суд ухвалив постановити заочне рішення.

     30 грудня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі - продажу ОСОБА_1 малої архітектурної форми споруду, призначену для здійснення підприємницької діяльності торгово - побутового призначення за ціною 10000 (десять тисяч) гривень, що розташована за адресою: м. Погребище, вул. Рокитна, 16 А Вінницької області.

     При укладанні усного договору купівлі - продажу сторони врахували, що відповідно до ст. 657 ЦК України даний договір не відноситься до договорів, які укладаються обов'язково у пись-мовій формі і підлягають нотаріальному посвідченні та державній реєстрації. Зміст договору відповідає вимогам ст. 628 ЦК України. Сторони домовилися щодо ціни споруди, визначивши її 10000 (десять тисяч) гривень та щодо всіх істотних умов договору і відбулося часткове його ви-конання і ОСОБА_1 сплачено грошові кошти за договором: 30 грудня 2008 року - 4 (чотири) тисячі гривень,  02 січня 2009 року - сплачено ще 2 (дві тисячі) гривень і 11 січня 2009 року – 4 (чотири) тисячі гривень, тобто всю суму відповідно договору, про що відповідач ОСОБА_2 дав письмову розписку і зобов'язався на протязі 10-15 днів передати ОСОБА_1 у власність зазна-чену споруду, звільнивши її від матеріальних цінностей, проте вищезазначений вагончик-магазин не передав. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити в повному обсязі.                                                      

     Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що січні місяці 2009 року був присутній коли ОСОБА_1 передавав гроші ОСОБА_2 за куплений вагончик- магазин, що розташований в м. Погребище по вул. Рокитна.

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що був присутній біля магазину „Смак” по вул. Вінницькій в м. Погребище, коли ОСОБА_1 передавав гроші ОСОБА_2 за куплений вагончик-магазин, що розташований в м. Погребище по вул. Рокитна, 16 А.

     Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона раніше працювала в магазині-вагончик по вул. Рокитна 16 А в м. Погребище, який належав ОСОБА_2. ОСОБА_2 в розмові з нею повідомив, що буде продавати магазин-вагончик і попросив її, якщо хтось з покупців побажає його купити, щоб вона йому повідомила. Про дану розмову вона повідомила ОСОБА_1 який вирішив купити даний магазин-вагончик. В січні 2009 року вона знаходилась на робочому місці продавця магазину „Смак” по вул. Вінницькій м. Погребище до неї підійшов ОСОБА_1 і попросив передати лист бумаги і ручку, при цьому пояснив, що необ-хідно оформити розписку від ОСОБА_2, оскільки він купує магазин-вагончик у ОСОБА_2.

     Заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд при-ходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вимоги позивача підтверджуються борговою розпискою про отримання відповідачем грошових коштів в сумі 10000 гривень 30.12.2008 року, 02.01.2009 року та 11.01.2009 року від ОСОБА_1 за продаж вагончики-магазина за адресою вул. Рокитна, 16А в м. Погребище, в присутності свідків та іншими матеріалами справи.

     Згідно п. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, де зазначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передба-чені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогію породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

     Згідно п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

     Згідно ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та виз-наченні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав-ства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627) ЦК України.

     Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладений, якщо сторони в належній формі до-сягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні  або необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

     Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а по-купець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1193 п.4   ЦК України ст.ст.130 п.4, 174 п.4,  213- 215, 223, 224, 226-228, 233  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на споруду малих архітек-турних форм, що не є обєктом нерухомого майна (вагончик-магазин), що розташована за адре-сою м. Погребище вул. Рокитна, 16 А Вінницької області.

     Зобов’язати ОСОБА_2 на протязі 10 днів, з дня набрання законної сили рішення суду, передати зазначену споруду (вагончик-магазин) у власність ОСОБА_1.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судо-ві витрати по оплаті державного мита в розмірі 100 гривень та за інформаційно-технічне забез-печення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього підлягає до стягнення 220 гривень.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляду заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Головуючий, суддя  (підпис)                                                                                   О.Г. Бойчук