Справа № 22-а-991 2007 p.                                                Головуючий 1 інст. Наумова С.М.

Категорія: про скасування рішення                                  Доповідач - Коровін С.Г.

Держ. комітету України у справах                                                                  

національностей  та   міграції   про

відмову  в  наданні  йому  статусу                УХВАЛА

6еж-ця                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного су­ду Харківської області в складі:

головуючого судді:                    - Карімової Л.В.

суддів:                                         - Коровіна С.Г.,  Зазулинської Т.П.,

при секретарі:                            - Коваленко Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції № 610 від 26.06.2006 р. про відмову в наданні йому стату­су біженця в України і зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції і просив скасувати рішення Держаного комітету України у спра­вах національностей та міграції № 610 від 26.06.2006 р. про відмову в наданні йому статусу біженця в Україні. Він просив зобов'язати прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні.

Позивач посилався на те, що йому необґрунтовано відмовлено у наданні такого статусу Він є палестинський біженець, народився у Кувейті ІНФОРМАЦІЯ_1р. але є особою без громадянс­тва як і його батьки. Позивач вважав, що надав відповідачу достатньо матеріалів для визнання його біженцем. Він не бажав брати участь у війни з невірними, прийняв християнство. Повер­нутися до Сирії або Кувейту він не може оскільки стане жертвою переслідувань.

Постановою суду позовні вимоги задоволені частково.

Суд скасував рішення Держкомітету України у справах національностей та міграції від 26.06.2006 р. № 610 щодо відмови ОСОБА_1в наданні статусу біженця. Суд зобов'язав ві­дповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому статусу біженця. В ін­шій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і задовольнити позовні вимоги.

Він вважає, що надав достатньо доказів для прийняття рішення про надання йому ста­тусу біженця і суд повинен був вирішити це питання, а не зобов'язувати відповідача розгляда­ти його звернення ще один раз.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. Закону України «Про біженців» питання про прийняття рішення про надання статусу біженця належить до компетенції спеціального уповноваженого органу центрального органу виконавчої влади у справах міграції, в зв'язку з чим до компетенції суду не входить вирішення питання по надання громадянину статусу біженця.

Оскільки при вирішення питання про надання ОСОБА_1статусу біженця не були j враховані усі обставини на які він посилався, то суд обґрунтовано задовольнив позов частково і зобов'язав Держкомітет України у справах національностей та міграції розглянути заяву ОСОБА_1про надання йому статусу біженця повторно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

2

Керуючись ст. ст., 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 254, КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року залиши­ти без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.