Справа № 2-а-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«03» березня 2010 року                                                м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі –  Роменскій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3І до Чугуївської державної контори та виконавчого комітету Чугуївської міської ради, 3-тя особа Чугуївське МБТІ про визнання незаконними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Чугуївського  міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївської державної контори, виконавчого комітету Чугуївської міської ради, 3-тя особа Чугуївське МБТІ про визнання незаконними дій Чугуївської державної нотаріальної контори, пов’язані з відміною довіреності, внесенню даних про зняття арешту з квартири та відмінити ці внесення даних, визнати недійсною довідку-виписку з цього реєстру по вказаній квартирі, визнати дії Чугуївської державної нотаріальної контори по оформленню договору дарування цієї квартири та визнати договір дарування недійсним; зобов’язати Чугуївське МБТІ відмінити реєстрацію від 21.05.2005 р. дублікату свідоцтва про право власності від 19.05.2005 р. на ОСОБА_3 по квартирі № 58 по вул. Леонова в м. Чугуєві Харківської області; відмінити довідку-характеристику на вказану квартиру від 21.05.2005р.,  як видану незаконно; анулювати правовстановлюючі документи та державну реєстрацію по вказаній квартирі, оформлені на ОСОБА_4; поновити реєстрацію права власності на квартиру № 58 по вул. Леонова в м. Чугуєві Харківської області на ОСОБА_3; визнати дії виконавчого комітету Чугуївської міської ради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 58 по вул. Леонова в м. Чугуєві Харківської області незаконними та визнати вказаний дублікат свідоцтва недійсним.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2008 року по справі № 2-а-37/2008 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3І до Чугуївської державної контори та виконавчого комітету Чугуївської міської ради, 3-тя особа Чугуївське МБТІ про визнання незаконними дій посадових осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду  від 22.09.2008 р. ухвала Чугуївського міського суду Х.О. від 27.05.2008 р. скасована  в частині відмови у відкриті провадження по зазначеній адміністративній справі про зобов’язання Чугуївського МБТІ  скасувати реєстрацію від 21.05.2005 р дублікату свідоцтва про право власності від 19.05.2005 р. на ОСОБА_3 по кв.58 по вул.. Леонова в м. Чугуїві Харківської області та про визнання незаконними дії виконкому  Чугуївської міськради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на зазначену квартиру. В іншій частині ухвала суду 1-ї інстанції залишена без змін.

При розгляді адміністративної справи у червні 2008 р.  ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, доповнивши позов вимогою про визнання незаконними дій Чугуївської держнотконтори по посвідченню договору дарування кв. 58 по вул.. Леонова в м. Чугуїві Харківської області, по внесенню даних по зняттю арешту  з цієї квартири в Єдиний реєстр заборон та відчужень нерухомого майна та видачі витягу цього реєстру та зобов’язання анулювати запис про внесення вказаних даних (а.с.53-58).

Представник відповідача –Чугуївської міської ради позов не визнав посилаючись на його безпідставність.

Представники Чугуївського МБТІ та Чугуївської держнотконтори просить розглянути позов за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Чугуївської міськради підлягає залишенню без розгляду, а в частині позовних вимог до Чугуївського МБТІ  та Чугуївської держнотконтори –  закриттю провадженням, виходячи з наступного.

Як вбачається  з позовних заяв ОСОБА_1 та її пояснень при розгляді справи, нею заявлений позов до Чугуївської міськради  в інтересах ОСОБА_3 на підставі виданої ним довіреності від 17.10.2005 р. (а.с.10).

Між тим, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1_КЕ № 111176 , ОСОБА_3 помер 29.07.2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_3 помер, з дня його смерті припиняються і дії ОСОБА_1 як його представника, відповідно до ст..248 ЦК України.

Згідно п.2 ч.1ст.155 КАС України  суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Так як ОСОБА_1 немає повноважень на представництво інтересів померлого ОСОБА_3 її позов, заявлений в його інтересах до Чугуївської міськради, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 її вимоги до Чугуївського МБТІ (заявлені в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2М.) стосуються скасування реєстрації дублікату свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на квартиру № 58 по вул.. Леонова в м. Чугуєві Харківської області в зв’язку з подальшим спором цивільним про право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.  

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_1 не оспорювала при розгляді даної справи і те, що вона аналогічні вимоги до Чугуївського МБТІ заявляла при розгляді цивільної справи за її позовом в інтересах дочки до ОСОБА_3І, ОСОБА_5, Чугуївської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на кв.58 по вул.. Леонова в м. Чугуєві Харківської області і ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2009 року скасована ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року про закриття провадження у справі з зазначенням, що такі вимоги є цивільно-правовим спором.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чугуївського МБТІ не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виникають із цивільних правовідносин і не є публічно-правовими, тому провадження у справі у цій частині підлягає закриттю.

Як вбачається з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 26.06.2008 р. свої вимоги позивачка доповнила вимогами до Чугуївської держнотконтори, які за своїм змістом та обґрунтуванням є аналогічними вимогами, заявленим ОСОБА_1 в позовній заяві від 26.05.2008 р..

Між тим ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2008 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в цій частині, і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2008 р. ухвала суду 1-ї інстанції залишена без змін (а.с.38).

Зазначені ухвали суду не скасовані в установленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала  суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2М.). до Чугуївського МБТІ .

Керуючись ст..ст.155,157-160,165,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_3 до Чугуївської міськради про  визнання незаконними дії виконкому  Чугуївської міськради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до Чугуївської держнотконтори про визнання незаконними дій по посвідченню договору дарування кв. 58 по вул.. Леонова в м. Чугуїві Харківської області, по внесенню даних по зняттю арешту  з цієї квартири в Єдиний реєстр заборон та відчужень нерухомого майна та видачі витягу цього реєстру та зобов’язання анулювати запис про внесення вказаних даних.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до Чугуївського МБТІ про зобов’язання  скасувати реєстрацію від 21.05.2005 р дублікату свідоцтва про право власності від 19.05.2005 р. на ОСОБА_3 по кв.58 по вул.. Леонова в м. Чугуїві Харківської області

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: