Дело № 1- 413/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м  У к р а и н ы

1 октября   2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре –  Радько А.С., Марченко Н.А.

с участием прокурора – Бондаренко А.С.

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 11.06.2001 года Фрунзенским районным судом г.Харькова   по ч.1 ст.215 УК Украины (в редакции  1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 22.07.2002 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185,  ч.3 ст.185,  ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.12.2005 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309,ст. 71 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 07.11.2007 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности, 11.06.2009 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, незаметно для последнего, взял с тумбочки, расположенной в комнате, тем самым тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА 6300» стоимостью 1395 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильно связи «Экотел», стоимостью - 25 гривен. После чего ОСОБА_4, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_3 имущества,  с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1420 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным  себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать,  а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2  доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и  квалифицирует его  действия  по ч. 2  ст.185 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности  подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он  ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, предусмотренных  ст.185 УК Украины,   инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока, установленного  приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года, которым ОСОБА_2 был осужден  по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,  с 2007 года состоит на учете в городской клинической наркологической больнице № 9  по поводу синдрома зависимости  от психостимуляторов,  на учете у врача- психиатра   не состоит, не работает,  по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1350 от 24.06.2009 года, ОСОБА_2  имеет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний  к которому не имеется, а также  зависимость к стимуляторам в ремиссии.  

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимому ОСОБА_2 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд  признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры  наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что  ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого  и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил  инкриминируемое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года по ч.2 ст.309 УК Украины,  – окончательное наказание ОСОБА_2  назначается судом в соответствии со ст.ст.71, 72  УК Украины   по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания  по вышеуказанному приговору в виде 4 лет лишения свободы.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,   и назначить наказание в  виде   лишения свободы сроком 2  года.

На основании ст.71 УК Украины  к наказанию, назначенному  по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 07.11.2007 года, и по совокупности  приговоров  назначить окончательное  наказание  в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2  исчислять  с момента  приведения приговора  в исполнение.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 280 грн. 58 коп.  в пользу  Национального университета внутренних дел  МВД Украины код 08571096, р/с № 35227002000112, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3,  – считать ему возвращенным.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий – судья