№ 2-1321/2010 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                         іменем  України

26 січня 2010  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі –  Шевченко К.В.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                          в с т а н о в и в:

  Позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сумісного життя в сім*ї були сварки, нерозуміння один одного, що призвело до втрати взаємних почуттів. Вважає неможливим спільне життя та збереження сім*ї. Шлюбні відносини припинені з січня 2004 р.  

У попередньому судовому засіданні  позивач свої позовні вимоги підтримав,  пояснив суду, що  почуття любові між ними втрачені,  шлюбно-сімейні відносини припинені, проти надання строку на примирення заперечував.  

 Відповідач  проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що сім*я дійсно розпалась у січні 2004 р.

Суд, вислухавши сторони, роз*яснивши наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні  рішення про задоволення позову.

               При цьому судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 10.06.2003 р. сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується   свідоцтвом про одруження  I– ВЛ  № 170899, виданим  відділом РАГС м.Харкова,    актовий запис  № 200.

Згідно пояснень  сторін, причиною розпаду  родини  з'явилося  припинення  шлюбно-сімейних відносин між сторонами, втрата почуття любові.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,  вважає, що подальше спільне життя  подружжя суперечить інтересам позивача,  який не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

 Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,   судом  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 214,  215 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

                            в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,    зареєстрований  10.06.2003 р. відділом РАГС м.Харкова,    актовий запис  № 200 - розірвати.

 Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  покласти  на відповідача ОСОБА_2, позивача від сплати держмита – звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -