№ 1-70/2010

                                                      П Р И Г О В О Р

                 и м е н е м  У к р а и н ы

 9 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Бондаревой И.В., при секретаре – Гальченко Ю.Н., Шевченко К.В., с участием прокурора – Макарова А.Г., Бондаренко А.С., Устинова Е.А.,  защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению  

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего,  не женатого,    ранее  судимого 21.07.1998 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2, ч.3 ст.140,  ч.3 ст.193, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы,   29.10.2003 г. Дзержинским  районным судом г.Харькова по  ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

                        У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2 15.05.2008 г.  примерно в 00 час. 20 мин., находясь в неустановленной квартире одного из домов в районе рыпка „ХТЗ” в г.Харькове, путем химических и термических реакций изготовил из ранее приобретенного лекарственного препарата „Трайфед” препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), часть которого употребил внутривенно, а часть поместил в шприц и стал хранить при себе, с целью последующего употребления.

В этот же день ОСОБА_2, примерно в 10 час. 00 мин., находясь возле дома № 9/1 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, сбыл ОСОБА_3 часть  кустарно изготовленного им препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1629 грамм,   находящегося в шприце обьемом 5 мл.

ОСОБА_3 в этот же день примерно в 10 час. 15 мин.,  находясь возле дома № 9/1 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, выдал работникам милиции указанное вещество.

Кроме того,  ОСОБА_2, в  этот же день примерно в 13 час. 00 мин., находясь возле дома № 9/1 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, повторно сбыл ОСОБА_3 часть  кустарно изготовленного им препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1679 грамм,   находящегося в шприце обьемом 5 мл.

ОСОБА_3 в этот же день примерно в 13 час. 15 мин.,  находясь возле дома № 9/1 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, выдал работникам милиции указанное вещество.

Оставшуюся часть кустарно изготовленного   препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2160 грамм ОСОБА_2 продолжил хранить при себе  без цели сбыта до его задержания работниками милиции 15.05.2008 г. примерно в 13 час. 20 мин. в подьезде дома № 9/1 по ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2  свою вину  в  изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта - признал, пояснив суду, что он действительно изготовил и хранил для личного употребления первитин, в содеянном чистосердечно раскаялся.  По эпизодам сбыта психотропных веществ – свою вину не признал и пояснил, что 15.05.2008 г. психотропное вещество ОСОБА_3 он не сбывал. В этот день с утра он находился дома у знакомого (ОСОБА_4А.), который проживет в районе пос.Фрунзе г.Харькова.  В 10 час. 15 мин. он с  ОСОБА_5 шел по пр.Косиора. Его задержали в доме на ул.Харьковских Дивизий, где он ждал своего другого знакомого, при этом психотропное вещество и деньги  в присутствии понятых у него не изымались.

    Помимо частичного признания вины подсудимым, его виновность  подтверждается:

-Показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, о том, что он дал согласие   провести оперативную закупку первитина у ОСОБА_2 Для этого был составлен протокол осмотра его вещей, ему были выданы денежные средства в сумме 80 грн., купюры обработали специальным порошком, о чем также составили протоколы. Созвонившись с ОСОБА_2, он договорился о продаже ему готового первитина за 80 грн. Примерно в 10 час. 00 мин. он встретился с ОСОБА_2 в последнем подьезде дома №9/1 по ул.Харьковмких Дивизий в г.Харькове, где свидетель передал подсудимому 80 грн., а последний передал свидетелю шприц обьемом 5 мл с первитином. ОСОБА_2 сообщил, что у него есть еще первитин , который он может продать. Свидетель вернулся к автомобилю, в котором находились оперативные работники и понятые, сообщил, что осуществил оператвныую закупку и выдал приобретенное психотропное вещество, находящееся в шприце. Работники милиции составили протокол осмотра, в котором расписались понятые и свидетель, шприц помещен в пакет, обвязан нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой также расписались понятые и свидетель.

Затем свидетель сообщил о том, что договорился встретиться с ОСОБА_2 для того, чтобы еще приобрести винт (первинтин). После этого свидетель с понятыми и работниками милиции проследовали в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где также был произведен осмотр его вещей, ему были выданы денежные средства в сумме 80 грн., купюрами 50, 20 и 10 грн., которые обработали специальным порошком, о чем также составили соответствующие протоколы, подписанные понятыми и свидетелем. После этого он снова созвонился с ОСОБА_2, поппросил его продать ему первитин и договорились о встрече. Примерно в 12 час. 45 мин. в последнем подьезде дома №9/1 по ул.Харьковмких Дивизий в г.Харькове он встретился с ОСОБА_2, дал ему помеченные деньги в сумме 80 грн., а ОСОБА_2 дал ему шприц обьемом 5 мл, в котором было 2 мл психотропного вещества. ОСОБА_2 брал деньги правой рукой и положил их в правый карман брюк. Затем свидетель подошел к автомобилю, в котором находились работники милиции, и сообщил, что произвел оперативную закупку. Один работник милиции отправился задерживать ОСОБА_2, а свидетель выдал оставшимся работникам милиции шприц с приобретенным псипхотропным веществом. Работник милиции в присутствии понятых составил протокол осмотра, в котором расписались понятые и свидетель, изьятый у свидетеля шприц  помещен в пакет, обвязан нитью, концы которой были оклеены биркой, на которой также расписались понятые и свидетель. Оперативную закупку он проводил под вымышленным именем;

-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 15.05.2008 г. она присутствовала в качестве понятого при  проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 В ее присутствии был осмотрен покупатель, составлялись необходимые процессуальные документы,  задержан ОСОБА_2, проведен его досмотр, изьятие вещественных доказательств. При этом ОСОБА_2 пояснил, что изьятые у него деньги – от продажи наркотика.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 15.05.2008 г. он присутствовал в качестве понятого при  проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 С участием свидетеля составлялись процессуальные документы, осматривался покупатель, при нем производилось задержание подсудимого;  

-Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил суду свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки  у ОСОБА_2 Некоторые процессуальные документы с участием понятых были составлены в вестибюле первого этажа здания ХГУ ГУМВД Украины в Харьковсакой области. Поскольку изначально было указание руководства о проведении у ОСОБА_9 двух оперативных закупок, его не задержали после первой закупки;

-Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который  подтвердил суду свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах проведенной оперативной закупки  у ОСОБА_2;

-Актом осмотра покупателя от 15.05.2008 г., во время которого ОСОБА_3 в этот день в 9 час. 00 мин. были  выданы деньги в сумме 80 грн. (4 купюры по 20 грн.) для проведения оперативной закупки наркотического вещества – первитина у ОСОБА_2;

-Протоколом личного досмотра от 15.05.2008 г., в ходе которого в этот день в 10 час. 15 мин. в правой руке ОСОБА_3 обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 2 мл;

-Актом осмотра покупателя от 15.05.2008 г., во время которого ОСОБА_3 в этот день в 12 час. 00 мин. были  выданы деньги в сумме 80 грн. ( по 1 купюре номиналом 50, 20 и 10 грн.) для проведения оперативной закупки наркотического вещества – первитина у ОСОБА_2;

-Актом пометки и осмотра денежных купюр от 15.05.2008 г., согласно которому 3 купюры номиналом 50, 20 и 10 грн., предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического вещества – первитина у ОСОБА_2, помечены желтым люминесцирующим порошком;

-Протоколом личного досмотра от 15.05.2008 г., в ходе которого в этот день в 13 час. 15 мин. в правой руке ОСОБА_3 обнаружен и изьят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 2 мл;

-Протоколом оперативной закупки от 15.05.2008 г., согласно которому в этот день в 13 час.20 мин. у ОСОБА_2 были изьяты из правого кармана наружной кофты медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтоватого цвета обьемом 3 мл, из правого кармана брюк – три купюры достоинством 50, 20 и 10 грн., которые в свете лампы ультра-фиолетового свечения осветились желтым цветом. Кроме того, у ОСОБА_2В  изьят фрагмент кармана брюк, в котором были обнаружены вышеуказанные купюры, и ватным тампоном, смоченным в спирте, сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2 Указанные фрагмент караман брюк и ватные тампоны при освещении лампой ультра-фиолетового свечения  светились желтым цветом;

-Заключением химической экспертизы №1745 от 27.05.2008  г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_3, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1629 грамм;

-Заключением химической экспертизы №1746 от 27.05.2008  г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_3, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1679 грамм;

-Заключением химической экспертизы №1747 от 27.05.2008  г., согласно которому жидкость, находящаяся в шприце, изьятом у ОСОБА_2В, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2160 грамм;

-Заключением химической экспертизы № 117 от 29.05.2008 г., согласно которой  на поверхности денежных купюр достоинством 50, 20 и 10 грн., ватных тампонов, и на фрагменте ткани, изьятым у ОСОБА_2, имеются наслоения люминесцирующего вещества, колторое имеет общую родовую принадлежность с люминесцирующим веществом, представленном в качестве образца пометки денежных средств;

-Протоколом очной ставки от 06.05.2009 г. между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_8 подтвердил свои ранее данные показания;

-Протоколом осмотра предметов от 29.05.2008 г.;

    -Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.05.2008 г.

    Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по  эпизоду сбыта психотропных веществ 15.05.2008 г. в 10 час. 00 мин. – по ч.1 ст.307 УК Украины  как   незаконный сбыт  психотропных веществ; по  эпизоду сбыта психотропных веществ 15.05.2008 г. в 13 час. 00 мин. - по ч.2 ст.307 УК Украины  как   незаконный сбыт  психотропных веществ, совершенный повторно, и по эпизоду 15.05.2008 г. в 13 час. 20 мин. - по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Доводы подсудимого о непричастности к сбыту психотропных веществ ОСОБА_3 и фальсификации материалов уголовного дела  опровергаются как вышеперечисленными доказательствами, так и личными признательными показаниями ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, пояснениями следователя Гайворонского А.А., который  пояснил суду, что в ходе досудебного следствия  он лично допрашивал лицо под вымышленной фамилией ОСОБА_3, проводившего оперативные закупки у ОСОБА_2 От проведения очных ставок с этим лицом ОСОБА_2 отказался.

Кроме того, согласно постановления помощника прокурора Ленинского района г.Харькова  ОСОБА_11 от 31.12.2009 г.,  в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 по ст.ст.364, 366, 371, 372, 373, 383, 384 УК Украины – отказано в связи с отсутствием события преступления.

По ходатайству подсудимого судом были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4,  которые не подтвердили суду алиби подсудимого.

Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 15.05.2008 г. примерно в 8 – 9 час. он с ОСОБА_2 пошел к ОСОБА_4 на ул.Краснопартизанскую. Пробыв у него около 1 часа, они на маршрутке поехали к бульвару Юрьева. Приехав на место, ОСОБА_5  в киоске купил пиво, и стоял возле подьезда какого-то жилого дома, а ОСОБА_2 вошел в подьезд. Затем в подьезд вошли три человека и через пять минут вывели ОСОБА_2 из подьезда. ОСОБА_2 с одним из этих людей сел в первый автомобиль, а он (свидетель) с двумя другими людьми сели во второй автомобиль.  

Таким образом, ОСОБА_5 не подтвердил версию ОСОБА_2 о том, что в 10 час.15 мин. он с указанным свидетелем шел по пр.Косиора. Кроме того, пояснения ОСОБА_5 не опровергают доводы обвинения об обстоятельствах сбыта подсудимым психотропного вещества в 13 час. 00 мин. и его задержания.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что в 15.05.2008 г. примерно в 7 час. 30 мин. к нему домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Они пообщались минут 20, затем свидетель ушел в душ, где пробыл около 40 минут. После этого он ушел из дому по своим делам,  ОСОБА_5 и ОСОБА_2 также ушли.  

Таким образом, суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_4 также не подтверждают  доводы подсудимого о его непричастности к сбыту психотропных веществ в 10 час. 00 мин. и в 13 час. 00 мин. 15.05.2008 г., которые, по мнению суда, заявлены ОСОБА_2 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вину   ОСОБА_2  по данной квалификации суд считает доказанной.  

    Изучением данных о личности  подсудимого установлено, что он  ранее  судим   21.07.1998 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2ёч.3ст.140,  ч.3 ст.193, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы,   29.10.2003 г. Дзержинским  районным судом г.Харькова по  ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, на учете у врача-нарколога и   психиатра   не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1028 от  28.05.2008 года, у ОСОБА_2 установлен диагноз: синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании.  

    Обстоятельством, смягчающим наказание   ОСОБА_2 по эпизоду обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины, судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, по эпизодам обвинения по ст.307 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание  - судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, судом  по основаниям ст.67 УК Украины, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственость за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание  в виде лишения свободы.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

 Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

      На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины  и назначить наказание:

По ст.307 ч.1 УК Украины – 3 года лишения свободы;

По ст.307 ч.2 УК Украины – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

По ч.2 ст.309 УК Украины – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности  преступлений назначить ОСОБА_2  в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Начало срока отбытия наказания осужденному    ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания  15 мая 2008 года, а не с 17 мая 2008 г., как указано в протоколе задержания, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.

 Меру пресечения в отношении     ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу - медицинские шприцы с жидкостью,  находящиеся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств ХОЗО (г.Харьков, ул.Кирова, 40), а также  ватные тампоны и фрагмент брюк,  находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу  уничтожить. Денежные средства в сумме 80 грн., купюрами достоинством 50, 20 и 10 грн., находящиеся при деле - передать в доход государства.

    Взыскать с   ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме   568 грн. 36 коп. за проведение химических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным    ОСОБА_2, находящимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Председательствующий - судья