Судове рішення #8768735

№  2-184/2010

                                                      

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

4 березня  2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі – Шевченко К.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові  позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , треті особи: Гаражний кооператив «Кіровець», садівниче товариство «Тюльпан»,

В С Т А Н О В И В:  

                   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, вказуючи, що 19.01.1974 р. вони зареєстрували шлюб. У травні 2007 р. чоловік поїхав у відрядження в м.Ірпень Київської області та більшу частину часу проводив там.  В кінці січня 2008 р. чоловік під приводом купівлі квартири для їх сім*ї взяв   44000 доларів США, що складає 220000 грн.,  які були їх спільними заощадженнями та зберігалися вдома. Крім того, відповідач забрав 6 антикварних золотих монет. До цього часу чоловік квартиру для сім*ї не придбав, гроші в сім*ю не повернув. Крім того зазначає, що за час шлюбу, на сумісні кошти, сторонами був придбаний автомобіль TOYOTA  PRADO, державний  знак АХ 5349АХ, вартістю 200000 грн., і гаражний бокс № 3018 в ГК «Кіровець» вартістю 40000 грн. В кінці червня 2008 р. чоловік припинив з нею шлюбно-сімейні відносини та у серпні 2008 р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.  Провести поділ вищезазначеного спільного сумісного майна у добровільному порядку відповідач відмовляється.

                ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова їх шлюб розірвано. Спільних заощаджень у розмірі 44000 доларів США та антикварних золотих монет в них ніколи не було. 16.12.2003 р. він придбав за власні кошти на своє ім*я квартиру № 12 у буд.№11/2 по вул.Харківських Дивізій в м.Харкові, де оселився разом із ОСОБА_1 Вони разом займались благоустроєм вказаної квартири, придбали нові меблі, побутову техніку та предмети інтер*єру на значну суму. В 2005 р. вони придбали автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, держномер АХ 3709 АІ, який потім продали та замість нього придбали автомобіль TOYOTA  PRADO, державний  знак АХ 5349АХ. На думку ОСОБА_2,  дійсна вартість цього автомобілю складає 174247 грн. У 2005 р. він був прийнятий  в члени ГК „Кіровець”, з правом володіння автобоксом № 3018. 11.11.2006 р. ним була придбана земельна ділянка №20 площею 0,053 Га, та садовий будинок з надвірними будівлями на ній, які розташовані на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, у садівничому товаристві „Тюльпан”. У 2007 р. цей будинок був добудований та переобладнаний,  в результаті чого його вартість суттєво змінилась та, на думку ОСОБА_2, складає 122771 грн. Для будинку сторонами також були придбані меблі, обладнання для супутникового телебачення, обладнання для свердловини та бетонні плити для замощення подвір*я. Вважає, що вартість спільного сумісного майна подружжя складає   395165,7 грн., а частка ОСОБА_1 має бути зменшена на вартість квартири № 12 у буд.№11/2 по вул.Харківських Дивізій в м.Харкові, подарованої ним ОСОБА_1 06.05.2008 р. з метою вирішення спору про поділ майна у безсудовому порядку. Просив суд  залишити в його користуванні автомобіль TOYOTA  PRADO та автобокс №3018 в ГК „Кіровець”, все інше спірне майно залишити в користуванні ОСОБА_1

                Після уточнення ОСОБА_3 просила суд включити до складу спільного сумісного майна подружжя: гроші у розмірі 44000 доларів США; 6 золотих монет; автомобіль TOYOTA  PRADO, державний  знак АХ 5349АХ; паєнакопичення на гаражний бокс №3018 в ГК „Кіровець”; земельну ділянку №20 та садовий будинок на ній, розташовані у садівничому товаристві „Тюльпан” за адресою: Харківська область, Харківський район, Височанська селищна рада; меблі і побутову техніку на суму 28779 грн. Виходячи із загальної вартості  спільного сумісного майна подружжя  - 69026 грн., просила суд визнати за нею право власності на меблі і побутову техніку на суму 28779 грн., гаражний бокс №20 в ГБК „Кіровець” вартістю 40000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості належної їй Ѕ частини спірного майна у розмірі 240734 грн.

                ОСОБА_2 після уточнення просив суд визнати за ним право власності на автомобіль TOYOTA  PRADO вартістю 174247 грн. та паєнакопичення в ГК „Кіровець” у розмірі 3870 грн., все інше спірне майно залишити в користуванні ОСОБА_1

                В судовому засіданні сторони свої вимоги підтримали, вимоги протилежної сторони визнали частково та дійшли згоди щодо порядку поділу спірного майна в натурі, без визначення часток, без сплати грошової компесації, у зв*язку з чим уклали мирову угоду, яку просили  покласти в основу рішення суду.

                Згідно умов досягнутої сторонами мирової угоди, ОСОБА_2 виділяється в користування зареєстрований на його ім*я автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER PRADO, 2007 року випуску, державний номерний знак АХ 5349АХ.

За ОСОБА_1 просили визнати  право власності на:

-земельну ділянку № 20 площею 0,053 Га, яка розташована на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Тюльпан» та розташовані на ній садовий будинком літ. „А-1”, сарай літ. „Б”, зливну яму літ. „С”, огорожу №1;

-самочинно збудовані на вищезазначеній земельній ділянці №20  прибудову літ. „А1-1”, душ літ. „В”, вбиральню літ. „Г”;

           -меблі, побутову техніку та предмети побуту, які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд.11/2 кв.12, а також у садовому будинку, який  розташований на вищезазначеній земельній ділянці №20;        

  -пайонакопичення в ГК «Кіровець» на гаражний бокс № 3018.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матерали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що з 19.01.1974 р. по 15.08.2008 р. сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-НО № 144697 та рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.08.2008 р., яке набрало законної сили (т.1 а.с.7, 107).

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно:

      -земельна ділянка № 20 площею 0,053 Га, з садовим будинком літ. „А-1”, сараєм літ. „Б”, зливною ямою літ. „С”, огорожею №1, які  розташовані  на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Тюльпан», що підтверджується договорами купівлі-продажу від 11.11.2006 р. (т.1 а.с.59, 61, 111);

      -автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER PRADO, 2007 року випуску, державний номерний знак АХ 5349АХ, кузов  JTEBL 29J975072458, чорного кольору, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу від 27.07.2007 р. (т.1 а.с.9) .

      -меблі, побутова техніка та предмети побуту, які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд.11/2 кв.12, а також у садовому будинку на вищезазначеній земельній ділянці:                          

1.   Плазмова панель SONY P 37

2.   Відеомагнітофон  SONY  

3.   Домашній кінотеатр SONY (DVD-програвач+6 колонок)  

4.   Музичний центр SONY  

5.   Кінокамера SONY цифрова Н 42  

6.   Обладнання для супутникового TV   для садового будинку.

7.   Холодильник LIBHER  

8.   Пральна машина ELEKTROLUX  

9.   Телефон з переносною слухавкою PANASONIK  

10.   Плита газова GEFEST 4-комфорна  

11.   Сантехнічні прилади виробництва Польщі, Франції, Болгарії (тюльпан, компакт, ванна, змішувачі)  

12.   Світильник-торшер  

13.   Обладнання для свердловини (насос + обсадні труби)  

14.   Диван шкіряний білий розкладний  

15.   Ліжко 2-спальне темного дерева з ортопедичним матрацем  

16.   2 дивани-книжки для садового будинку  

17.   Ліжко дерев’яне 1,5-спальне для садового будинку  

18.   Шафа одежна BRV світлого дерева 3-секційна  

19.   Шафа книжна BRV світлого дерева зі склом  

20.    Стіл обідній BRV зі скляною поверхнею  

21.   Тумба під TV -  BRV  світлого дерева  

22.   Стільці-крісла білі шкіряні    

23.   Стіл для кухні зі стільцями світлого дерева    

24.   Набір меблів для кухні з 10 предметів  

25.   Картина «Береза»,  

26.   Килим для підлоги 1,5х2,5 м, виробництва Турція  

27.   Матеріал для замощення двору та садових доріжок, у кількості 30 кв.м.;  

-внесені паєнакопичення у розмірі 3469 руб. до ГК „Кіровець”, членом якого є ОСОБА_2, з правом користування гаражним боксом № 3018 (т.1 а.с.5, 56, 112, 142).

Вказана обставина визнана сторонами та не оспорюється.

У зв*язку з чим суд визнає все вищеперелічене майно спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, згідно даних техпаспорту на садовий будинок, що знаходиться у товаристві „Тюльпан”, ділянка №20, виготовленого станом на 20.06.2008 р., на вказаній земельній ділянці №20 розташовані самочинно збудовані   прибудова літ. „А1-1”, душ літ. „В” та вбиральня літ. „Г”.

Рішенням Височанської селищної ради №443 від 08.07.2008 р.  надано дозвіл на збереження вищезазначених самочинно збудованих будівлі та споруд, проте право власності на них, як і на гаражний бокс № 3018 в ГК „Кіровець” - в КП „ХРБТІ” та КП „ХМБТІ” до цього часу не зареєстровано.

Вказана обставина сторонами також визнана і не оспорюється.

Враховуючи, що згідно ст.331 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його держаної реєстрації, підстави для включення до спільного сумісного майна подружжя вказаних самочинно збудованих прибудови, душу, вбиральні та гаражного боксу № 3018 в ГК „Кіровець” - відсутні.

Натомість, суд важає, що до спільного сумісного майна подружжя мають бути включено будівельні матеріали, які складають самочинно збудовані прибудову, душ та вбиральню.

       Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

       Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що сторони просили суд розділити спірне майно в натурі, без сплати грошової компенсації, не наполягали на рівності часток співвласників, суд дійшов висновку про поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

ОСОБА_2 виділити в користування  автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER PRADO, 2007 року випуску, державний  знак АХ 5349АХ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-земельну ділянку № 20 площею 0,053 Га, з розташованими на ній садовим будинком літ. „А-1”, сараєм літ. „Б”, зливною ямою літ. „С” та огорожею №1, які знаходяться  у садівничому товаристві «Тюльпан» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області;

 -будівельні матеріали, які складають самочинно збудовані прибудову літ. „А1-1”, душ літ. „В”, вбиральню літ. „Г”, що розташовані на земельній ділянці №20 за адресою:   Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, садівниче товариство «Тюльпан»;

           -меблі, побутову техніку та предмети побуту, які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд.11/2 кв.12, а також у садовому будинку, який  розташований на земельній ділянці №20 у садівничому товаристві «Тюльпан» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.        

  -пайонакопичення в ГК «Кіровець» (м.Харків, вул.Братська, 57) в розмірі   3870,00 руб.

Крім того, суд визнає за ОСОБА_1 право користування гаражним боксом № 3018 в ГК «Кіровець».

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог про поділ майна подружжя.

      На підставі викладеного, керуючись 60, 69, 70, 71 СК України,  ст. ст.368 ч.3, 372 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

    Позовні вимоги задовільнити частково.

    Виділити в користування ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA LAND CRUIZER PRADO, 2007 року випуску, державний номерний знак АХ 5349АХ, кузов  JTEBL 29J975072458, чорного кольору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-земельну ділянку № 20 площею 0,053 Га, яка розташована на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у садівничому товаристві «Тюльпан»;

-садовий будинок літ. „А-1”, сарай літ. „Б”, зливну яму літ. „С”, огорожу №1, які  розташовані на земельній ділянці №20 за адресою:   Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, садівниче товариство «Тюльпан»;

-будівельні матеріали, які складають самочинно збудовані прибудову літ. „А1-1”, душ літ. „В”, вбиральню літ. „Г”, що розташовані на земельній ділянці №20 за адресою:   Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, садівниче товариство «Тюльпан»;

           -меблі, побутову техніку та предмети побуту, які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд.11/2 кв.12, а також у садовому будинку, який  розташований на земельній ділянці №20 у садівничому товаристві «Тюльпан» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.        

 -пайонакопичення в ГК «Кіровець» (м.Харків, вул.Братська, 57) в розмірі   3870,00 руб.

Визнати за ОСОБА_1  право користування гаражним боксом № 3018 в ГК «Кіровець» (м.Харків, вул.Братська, 57).

       Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя -

  • Номер: 6/555/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/796/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 6/555/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 6/555/20/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 6/555/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-184/2010
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондарєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація