Судове рішення #8768609

                         

                                              Справа 2-1196/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  20 квітня 2010   року.

     Алчевський міський суд Луганської області в складі:        

     головуючого - судді  Карпенка С.Ф.

           при секретарі  Тутовій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Алчевську цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- транспортний засіб,  

                                 

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду  з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідно до кредитного договору № 201  від 16 червня 2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 18 900 грн. з виплатою 18 % річних за користування кредитом на придбання транспортного засобу – ЗАЗ модель 110557. Відповідно до договору застави забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору виступає транспортний засіб – ЗАЗ тип вантажний (пікап),  модель 110557,  рік випуску - 2006,  шасі № Y6D11055760038703  реєстраційний № НОМЕР_1. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує,  внаслідок  чого станом на  12 лютого 2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом – 7334 грн. 46  коп.  Позивач вказує, що він змушений звернутися до суду з вказаним позовом, так як відповідач не виконує  зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом. Тому позивач просив звернути стягнення на транспортний засіб відповідача- автомобиль автомобіль ЗАЗ, тип вантажний (пікап), модель – 110557, рік випуску – 2006, шасі № № Y6D11055760038703  реєстраційний № НОМЕР_1.  Також позивач просив стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та витрати на оплату судового збору – 73 грн. 35  коп.  

До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні  вимоги. Підтвердив, що до розгляду справи по суті відповідач частково здійснив погашення заборгованість, розмір заборгованості на теперішній час складає 5978 грн.97 коп. Незважаючі на це представник позивача наполягає на задоволенні позолвних вимог, а саме просив звернути стягнення на вказаний транспортний засіб.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, пояснюючи відсутність погашень кредиту тим, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, але в разі, якщо відповідач деякий час не буде звертатися з приводу примусового виконання рішення, то вона зможе поступово сплатити заборгованість по кредиту.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача  ОСОБА_1, дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 201 від 16 червня 2006 р. (а.с. .5-7) відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі  18 900 грн. на придбання транспортного засобу.

 В забезпеченням виконання відповідачем  зобов'язань по кредитному договору  був укладений договір № 1763 від 16 червня 2006 року  застави транспортного засобу - ЗАЗ тип вантажний (пікап),  модель 110557,  рік випуску - 2006,  шасі № Y6D11055760038703  реєстраційний № НОМЕР_1. (а.с.12-14).

 

 З розрахунку заборгованості  (а.с. 9) видно, що сума заборгованості за кредитом  станом на 12 лютого 2010 року становить 7334 грн. 46 коп. На час розгляду справи по суті позивачем суду  надано розрахунок заборгованості, яка складає дійсно 5978 грн. 97 коп. Сума заборгованості відповідачем не заперечується.  

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 443100, виданого РЕВ МРВ м. Алчевська 16 червня 2006 року (а.с. 15),  ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗАЗ 110557.

 

З письмової вимоги позивача № 2/27 від 12 січня 2010 року (а.с. 16), видно, що  відповідач був повідомлений наслідки несплати боргу за кредитом.  

Позивачем були понесені витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с.2), витрати на оплату судового сбору – 73 грн. 35 коп. (а.с. 1).

Суд визначає розмір судового збору у відповідності до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215  ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Звернути стягнення на транспортний засіб – автомашину ЗАЗ, тип вантажний (пікап), модель – 110557, рік випуску – 2006, шасі № № Y6D11055760038703, реєстраційний № НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі свідоцтва  про реєстрацію ТЗ серії РСА № 443100, виданого РЕВ МРВ м. Алчевська 16 червня 2006 року, з метою погашення боргу ОСОБА_1 в сумі 5978 грн. 97 коп. перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області»   (ЗКПО 09304345 МФО 304342, рахунок 290909071 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області»).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області» за оплату судового збору 59 грн. 79 коп., за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.        

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

 На рішення може бути подана заява про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. В разі подання такої заяви рішення може бути оскаржено  в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом  двадцяти  днів з дня подання заяви про оскарження.

                   Суддя:              Карпенко С.Ф.

  • Номер: 6/751/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1196/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-з/4823/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1196/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація