№ 2–501/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарях       -   Тихоновій К.В., Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Держаного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  -

в с т а н о в и в:

          Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (далі ДП «КГС»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ДП «КРП» в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 01.11.2006 року належним чином не проводив оплату послуг за теплопостачання і гарячого водопостачання, внаслідок чого на 01.10.2007 року утворилася заборгованість в сумі  1235, 55  грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    До судового засідання представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення.

      Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, про день, місто та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

      Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ДП «КГС» підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судовим розглядом встановлено, що ДП «КГС» регулярно і в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу – ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 5).

          Відповідач належним чином не проводить оплату за теплопостачання і гаряче водопостачання, внаслідок чого на 01.10.2007 року утворилася заборгованості у розмірі  1235, 55 грн. (а.с. 4).

          Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Таким чином, з ОСОБА_1   на користь ДП «КГС» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі  1235, 55  грн.

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

                    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держаного підприємства «Кримські генеруючи системи» суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (за період з 01.11.2006 року по 01.10.2007 року) у розмірі 1235, 55 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., а усього 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень 55 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: