№2-437/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді – Шильнова М.О.

при секретарі          – Тихоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 спілки «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги», третьої особи Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5 про                                                                                                                                     визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,  -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 спілки «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги», третьої особи Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5 про                                                                                                                                     визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  22.02.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 27-02/7 з  ОСОБА_4 спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги». Кредит у розмірі 76 000 грн. був видан терміном на 1 рік. У забезпечення забов’язань перед ОСОБА_4 спілкою «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» 26.02.2007 року між відповідачем та позивачами був укладений договір іпотеки, посвідчений  приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5, реєстровий № 643. При укладенні кредитного договору, представниками ОСОБА_4 спілки їм було повідомлено, що вони діють на підставі необхідних ліцензій мають усі документи, що дозволяють займатися  такою діяльністю. Однак на теперішній момент їм стало відомо, що це не відповідає дійсності, що це не відповідає дійсності і ліцензії на видачу кредитів ОСОБА_4 спілка взагалі не мала.  Крім того строк дозволу на діяльності Відповідача по залученню грошових коштів населення на депозити скінчився у 2007 році. На підставі викладеного прохають визнати недійсним кредитний договір та договір іпотеки.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

    Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, надіслали на адресу суду телеграми з проханням розглядати справи за їх відсутності.

    Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що ОСОБА_4 спілка  «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги» на момент надання кредиту позивачам мала ліцензію серії АБ № 270339 на провадження діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок   залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Отже мала змогу, укладати кредитний договір №27-02/7 від 22.02.2007 року.

        Третя особа до судового засідання не з’явилась, надала суду пояснення у  котрих вказала, що вона на законних підставах, посвідчила договір іпотеки від 26.02.2007 року за реєстром № 641, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спілкою «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги».  

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають залишенню без задоволення, з наступних підстав.

        Судовим розглядом встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 спілкою «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги» був укладений кредитний договір № 27-02/07, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 76000 грн., зі сплатою 0,086 % в день, з остаточним терміном погашення до 22 лютого 2008 року.

В забезпечення виконання кредитної угоди з позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 26.02.2007 року та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського  міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №643. Предметом  іпотеки є квартира № 14, розташована  за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гресівська, 1, яка належить позивачам на праві власності, передана позивачами в іпотеку в забезпечення виконання зобов’язання перед іпотекодержателем   ОСОБА_4 спілкою «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги» по кредитній угоді   №27-02/07 від 22.02.2007 року.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами діяльності: з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів; з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

    На час укладення кредитного договору № 27-02/07 від 22.02.2007 року ОСОБА_4 спілка «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги» мала ліцензію №270339 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, вид діяльності - надання фінансових послуг, на строк з 4 жовтня 2005 року до 4 жовтня 2008  року, і в межах своєї компетенції здійснювала такий вид господарської діяльності як надання фінансового кредиту на вищезазначений строк під відповідні відсотки.

Враховуючи наведене суд вважає, що   кредитна угода №27-02/07 від 22.02.2007 року та   договір іпотеки від 26.02.2007 року, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №643, були укладені відповідності до вимог  Закону України «Про кредитні спілки» та Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», на підставі інших документів, які дають право вчиняти дані угоди, а тому вказані угоди є законними.  

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1 ч.1 , ст..23 ч.2 п.2 Закону України «Про кредитні спілки», ст.34 ч.1 пп.3,4  Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

       У позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 спілки «Кримська Республіканська каса взаємодопомоги», третьої особи Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5 про                                                                                                                                     визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Суддя