Справа № 5/2-534/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі - Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька залишилося спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; у Вишгородському БТІ право власності за померлим батьком на даний житловий будинок не зареєстровано у зв'язку з чим він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав, додавши, що крім нього є спадкоємцем за законом мати ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та не заперечує, щоб спадщину після смерті батька прийняв він; просив задовільнити позовні вимоги , визнавши за ним право власності на спадкове майно після смерті батька та сестра ОСОБА_3яка також не претендує на спадщину після смерті батька. Спадщину він прийняв шляхом фактичного проживання в спадковому будинку та своєчасним зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідач - Катюжанська сільська рада - в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі, проти позову не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; надала заяву, з якої вбачається , що після смерті чоловіка ОСОБА_4 спадщину не приймала, про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини не зверталася до суду і звертатися не буде; не заперечує щоб спадщину прийняв син ОСОБА_1
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явилася; про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, третіх осіб, визнавши причину їх неявки неповажною, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доводи доказами, суд
Встановив:
Позивач є сином ОСОБА_4
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., що стверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області.
2
Факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району підтверджується будинковою книгою, технічним паспортом, копії яких знаходяться в матеріалах справи;
Спадщина відкрилася за заповітом ; заповіт не змінений та не скасований.
Спадкоємцем за заповітом є позивач.
Крім позивача, спадкоємцями за законом є треті особи - ОСОБА_2, та ОСОБА_3які не зверталися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори. ОСОБА_2. написала відмову про прийняття спадщини на користь сина -позивача.
Дана обставина підтверджується Спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Позивач прийняв спадщину шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, фактичним проживанням та реєстрацією у спадковому будинку , обробляє земельну ділянку, користується предметами домашнього вжитку, реманентом.
Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується довідкою виконкому
Катюжанської сільської ради, спадковою справоюНОМЕР_2 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4, з якої вбачається, що позивач своєчасно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини; копія спадкової справи знаходиться в матеріалах справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно відповідно до ст.. 1268,1235 ЦК України
Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224, 226 ЩІК України, статтями 1217,1235,1268, 1269 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями - сарай - « Б «, сарай - « В «, сарай - « Г «, сарай « Д «, навіс - Е «, вбиральня - Ж «, сарай - « 3 « , сарай - « І « , погріб - « К « , огорожа - № 1-6, криниця -1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.