Справа №5/2-986/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня  2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Божок С.К. при секретарі Мартинко Ю.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2    позовну заяву про розірвання шлюбу

У лютому 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного проживання виявилась несумісність характерів, поглядів на життя, на сім»ю, більше двох років сторони не проживають за однією адресою, сім»я існує формально

У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та додав, що від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з відповідачкою, з листопада 2005 р. вони не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами, наполягав на розлученні, це перший шлюб.

Відповідач в судовому засідання не заперечувала проти розірвання шлюбу, на примирення не погодилася; підтвердила, що з листопада 2005 р. не проживають однією сім'єю, мають різні бюджети, вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір створити нову сім»ю; втрачено почуття любові один до одного; це перший шлюб,   спільне майно розділять добровільно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши їх доказами, суд

Встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований   Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис за НОМЕР_1.

Від шлюбу народилася дочкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження .

З листопада 2005 р.   сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не проживають однією сім'єю, сім»я існує формально; втрачено почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору не має.

Сторони наполягали на розлученні. Відповідач має намір створити іншу сім»ю. У сторін перший шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Керуючись статтями 3,10, 212,213, 215 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області , актовий запис за   НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 гри., покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява - про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.