Справа №2-443/10

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 квітня  2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Морозовій Т.О.                                                                                                                                        

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз’яснення йому рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що йому незрозуміло, чому невірно застосовані норми права при відшкодуванні боргу та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих причин.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз’яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз’яснено за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної та матеріальної шкоди задоволено частково та стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3860,00 грн, штраф (неустойку) в сумі 5000,00 грн, а також судовий збір  в розмірі 88,60 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  45,00 грн., витрати, пов’язані з розглядом справи 201,26грн, а всього – 9194,86 грн.

Оскільки зазначене рішення суду є зрозумілим, обгрунтованим, тому у суду немає підстав для його роз’яснення; окрім того, сама по собі заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення є не обгрунтованою.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,  суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2010 року залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                       Л.В.Сапронова