Справа № 2-564/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарі          – Тихоновій К.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особою яка втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку,  суд -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особою яка втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку.  

          Позовні вимоги мотивовані тим, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 У 1997 року у квартирі як чоловік його дочки був зареєстрований відповідач. Однак 23.10.2007  року шлюб між відповідачем та дочкою позивача був розірваний. ОСОБА_2 – відповідач  по справі  не проживає у квартири з жовтня 2005 року, тобто понад шість місяців. На підставі наведеного позивач  просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням і зняти її з реєстраційного обліку.

          У судовому засіданні позивач  підтрив позовні вимоги и просив суд визнати ОСОБА_2, особою, яка втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №33, будинку №46 по вул. Ларіонова у м. Сімферополі.

          Відповідач  у судове засідання не з'явився, повідомлений про день слухання справи, шляхом надання оголошення у газеті.

          Третя особа ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду письмо про розгляд справи у їх відсутність.  

          Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_1

          Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 71 Житлового кодексу України.

          Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

          Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

          Підставою для звернення ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про визнання особою яка втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №33, будинку №46 по вул. Ларіонова у м. Сімферополі, є відсутність ОСОБА_2  понад шість місяців у вищевказаному приміщенні.      

          Вищенаведене надає суду можливість зробити висновок про те, що є всі підстави для того, щоб визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням -  квартирою №33, будинку №46 по вул. Ларіонова у м. Сімферополі.

           З оглядом на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особою яка втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного облікупідлягають задоволенню.

           Суд не вирішує питання щодо повернення позивачці сум, сплачених ним за подачу позову, оскільки такі вимоги ОСОБА_1  не заявляв.

                На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 72 Житлового кодексу України,  статтями ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

                                                   В И Р І  Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особою яка втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку – задовольнити.

           Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою яка втратила право користування жилим приміщенням – квартирою №33, будинку №46 по вул. Ларіонова у м. Сімферополі, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

           Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           Суддя: