№ 2–506/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарях       -   Тихоновій К.В., Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  -

в с т а н о в и в:

          Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (далі ДП «КГС»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ДП «КРП» в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 01.11.2006 року належним чином не проводив оплату послуг за теплопостачання і гарячого водопостачання, внаслідок чого на 01.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі  2889,91  грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    До судового засідання представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

       Відповідач  ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

          Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ДП «КГС» підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судовим розглядом встановлено, що ДП «КГС» регулярно і в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу – ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 5).

          Відповідач належним чином не проводить оплату за теплопостачання і гаряче водопостачання, внаслідок чого на 01.03.2009 року утворилася заборгованості у розмірі  2889,91 грн. (а.с. 4).

          Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Таким чином, з ОСОБА_1  на користь ДП «КГС» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі  2889,91 грн.

Доводи ОСОБА_1 у тій частині, що позивачем не у повному обсязі і не належним чином надавалися послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання є голослівними, оскільки суду не надані докази у підтвердження доводів відповідача.  

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

                    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (за період з 01.11.2006 року по 01.03.2009 року) у розмірі 2889,91 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30грн., а усього 2970 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

№ 2–506/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді – Шильнова М.О.

при секретарях       -   Тихоновій К.В., Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  -

в с т а н о в и в:

          Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (далі ДП «КГС»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ДП «КРП» в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 01.11.2006 року належним чином не проводив оплату послуг за теплопостачання і гарячого водопостачання, внаслідок чого на 01.03.2009 року утворилася заборгованість в сумі  2889,91  грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    До судового засідання представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

       Відповідач  ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

          Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ДП «КГС» підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Судовим розглядом встановлено, що ДП «КГС» регулярно і в повному обсязі надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання відповідачу – ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 5).

          Відповідач належним чином не проводить оплату за теплопостачання і гаряче водопостачання, внаслідок чого на 01.03.2009 року утворилася заборгованості у розмірі  2889,91 грн. (а.с. 4).

          Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Таким чином, з ОСОБА_1  на користь ДП «КГС» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі  2889,91 грн.

Доводи ОСОБА_1 у тій частині, що позивачем не у повному обсязі і не належним чином надавалися послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання є голослівними, оскільки суду не надані докази у підтвердження доводів відповідача.  

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

                    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (за період з 01.11.2006 року по 01.03.2009 року) у розмірі 2889,91 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30грн., а усього 2970 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: